Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2023 г. N 303-ЭС21-20338 (2) по делу N А04-6619/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2023 г. N 303-ЭС21-20338 (2) по делу N А04-6619/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу администрации ЗАТО Циолковский Амурской области (далее - администрация) на определение Арбитражного суда Амурской области от 22.04.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2022 по делу N А04-6619/2019 о несостоятельности (банкротстве) МУЖЭП ЗАТО Циолковский (далее - должник),

по вопросу о применении последствий недействительности сделок по изъятию имущества из хозяйственного ведения должника,

установил:

определением суда первой инстанции от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.07.2022 и округа от 12.09.2022, с администрации в пользу должника взыскано 127 000 0000 руб. компенсации за изъятое имущество.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.2, 131, 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из необходимости в порядке реституции установления справедливой компенсации за совершение недействительных сделок по изъятию у должника имущества, как это предусмотрено постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 N 8-П (вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина