Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2023 г. N 310-ЭС21-19614 (2) по делу N А83-15049/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2023 г. N 310-ЭС21-19614 (2) по делу N А83-15049/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ответчик) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.02.2022 по делу N А83-15049/2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "Сизакор" к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" о взыскании 933 495 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, 209 486 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 696 425 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и 142 881 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.02.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2022, заявление истца о взыскании с ответчика 357 475 руб. 32 коп. судебных расходов удовлетворено в части взыскания 108 678 руб. 39 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определение, постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить, полагая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, возражая против выводов судов о подлежащих возмещению судебных расходах, в удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление истца о судебных расходах, суд, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверил соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установил разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требованиям во взысканном размере.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций о подлежащих возмещению судебных расходах, основанными на действующем процессуальном законодательстве, оценке обстоятельств несения расходов, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост