Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2023 г. N 310-ЭС22-25638 (1,2) по делу N А14-17383/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2023 г. N 310-ЭС22-25638 (1,2) по делу N А14-17383/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы председателя ликвидационной комиссии акционерного общества "Алента" (далее - должник, общество) Воищева Алексея Владимировича, единственного участника должника DUMENIA INVESTMENTS LIMITED (ДУМЕНИЯ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) (далее - заявители) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2022 по делу N А14-17383/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 следует читать как "от 25.04.2022 г."

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2022, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника. Требование Клепикова Виталия Михайловича (далее - кредитор) в размере 15 000 563 рубля основного долга и 121 002 рублей 41 копейки расходов по уплате государственной пошлины признано обоснованным и подлежащим удовлетворению составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления кредитора, прекращении производства по делу.

06.12.2022 от конкурсного управляющего должником Сидорова Андрея Владимировича поступили отзывы на кассационные жалобы заявителей в порядке, предусмотренном статьей 291.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационных жалоб и поступивших на них отзывов таких оснований не установлено.

Признавая общество банкротом по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 3, 4, 6, 33, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из наличия у него признаков банкротства - документально подтверждённых требований кредитора, непогашенных на протяжении более трёх месяцев и превышающих установленное законом пороговое значение.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Содержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать председателю ликвидационной комиссии акционерного общества "Алента" Воищеву Алексею Владимировичу, единственному участнику должника DUMENIA INVESTMENTS LIMITED (ДУМЕНИЯ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк