Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 305-ЭС22-29663 по делу N А40-36951/2022 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 305-ЭС22-29663 по делу N А40-36951/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство Комитета государственного строительного надзора города Москвы о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022 по делу N А40-36951/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2022 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дефанс" к Комитету государственного строительного надзора города Москвы об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее - комитет, заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2022, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - 27.09.2022.

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой - 27.12.2022 (через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр"), двухмесячный срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы комитетом не приведено.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство комитета о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Следует также учесть, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Комитета государственного строительного надзора города Москвы о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022 по делу N А40-36951/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2022 по указанному делу.

Кассационную жалобу Комитета государственного строительного надзора города Москвы возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин