Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2011 г. N Ф08-7469/11 по делу N А53-7556/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от Слабогуза Г.С. - Бутенко Н.Е. (доверенность от 19.05.2011), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью "Гарантия-Строй" (г. Шахты, ОГРН 1056164200355, ИНН 6164239536), конкурсного управляющего Романенко Е.В., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу Слабогуза Г.С. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 (судья Гиданкина А.В.) по делу N А53-7556/2009, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гарантия-Строй" конкурсный управляющий Романенко Е.В. (ранее Демичева Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании договора от 08.04.2009 N 1 купли - продажи объекта незавершенного строительства, заключенного должником и гражданином Беляк М.А. недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением суда от 23.08.2010 требования конкурсного управляющего удовлетворены, договор от 08.04.2009 N 1 признан недействительным, применены последствия недействительной сделки.

Беляк М.А. обжаловал определение суда от 23.08.2010 в апелляционном порядке, просил отменить судебный акт и отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований.

Определениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и от 06.12.2010 в качестве лиц, участвующих в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, привлечены Беликов В.И. и Слабогуз Г.С.

Конкурсный управляющий должника в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от требования о применении последствий недействительности сделки.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 определение от 23.08.2010 по делу N А53-7556/2009 в части применения последствий недействительности сделки отменено. Производство по заявлению в данной части прекращено. Производство по апелляционной жалобе Беляка М.А. прекращено в связи со смертью заявителя.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2011 по делу N А53-7556/2009 определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

По заявлениям Беликова В.И. и Слабогуза Г.С. определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2011 N ВАС-13490/2011 отказано в передаче дела N А53-7556/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2011.

Слабогуз Г.С. и Беликов В.И. 29.09.2011 обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2010 по делу N А53-7556/2009, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе Слабогуз Г.С. просит отменить определение апелляционного суда от 05.10.2011. Заявитель указывает, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции препятствует дальнейшему движению дела и нарушает его права на справедливое судебное разбирательство.

В отзыве на жалобу конкурсный управляющий Романенко Е.В. просит оставить судебный акт без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Порядок вступления в законную силу решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций предусмотрены статьями 180, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, законность определения суда первой инстанции от 23.08.2010 и постановления суда апелляционной инстанции от 08.06.2011 уже была проверена судом кассационной инстанции в установленные статьей 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Беликова В.И. Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа вынесено постановление от 05.08.2011, которым постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 и определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2010 по делу N А53-7556/2009 оставлено в силе. С жалобой на указанное постановление Слабогуз Г.С. не обращался.

Установив, что апелляционная жалоба Слабогуза Г.С. подана на вступивший в законную силу судебный акт - определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2011 по делу А53-7556/2009, законность которого уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, при этом дата судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб на данный судебный акт была назначена с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции правомерно возвратил названную жалобу заявителю, указав на отсутствие оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что Слабогуз Г.С. и Беликов В.И. участвовали ранее при рассмотрении жалоб в судах апелляционной и кассационной инстанций, им было известно о ходе судебного процесса. Из этого следует, что действия по подаче апелляционной жалобы на вступившее в законную силу определение суда направлены фактически на пересмотр уже состоявшихся по делу судебных актов, что не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции от 05.10.2011 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу N А53-7556/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк