Пояснительная записка
к проекту Федерального закона "О внесении изменения и дополнения в статьи 276 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
1. Действующая статья 276 УПК РФ не предусматривает оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, в случае заявленного им в суде отказа от дачи показаний. Однако на практике довольно часто возникают ситуации, когда подсудимые в силу различных причин отказываются давать показания в суде, в то время как на предварительном следствии они давали признательные показания, в том числе, изобличающие других соучастников преступления. Если оглашение таких показаний в суде исключено, обвинение лишается возможности на них ссылаться и поэтому утрачиваются существенные доказательства по делу.
Вместе с тем такое положение противоречит п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, согласно которому к недопустимым доказательствам законодатель относит лишь показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
Поэтому, если показания подсудимого на предварительном следствии получены с соблюдением требований УПК РФ, то они могут быть оглашены в суде в случае отказа подсудимого давать показания.
2. Ныне действующая редакция статьи 281 УПК РФ, предусматривающая возможность оглашения показаний потерпевшего и свидетеля только по согласию сторон, способна свести на нет все доказательства, содержащиеся в показаниях указанных участников уголовного процесса, данных ими на предварительном следствии. По сути, согласно такой редакции указанной нормы суд при отсутствии согласия хотя бы одной из сторон на оглашение показаний лишен возможности устранить противоречия в показаниях потерпевшего либо свидетеля, поскольку пункт первый части первой статьи 281 УПК РФ предусматривает в качестве одного из оснований для оглашения показаний потерпевшего, свидетеля в судебном заседании наличие существенных противоречий между ранее данными ими показаниями и показаниями, данными в суде.
При этом необходимо учитывать, что на практике с момента дачи показаний потерпевшими, свидетелями на предварительном следствии и до их допроса в судебном заседании проходит длительное время, иногда от нескольких месяцев до нескольких лет. Вполне понятно, что указанные лица могут неумышленно ошибаться при воспроизведении тех либо иных событий, имеющих значение для дела, и невозможность оглашения показаний, данных ими на предварительном следствии, исключает возможность установления истины в суде.
Нетрудно прогнозировать недобросовестное использование данного законодательного противоречия на практике. Ведь согласно п.46 ст.5 УПК РФ стороной в процессе является и сам подсудимый, которому невыгодно будет оглашение показаний, данных на предварительном следствии потерпевшим, свидетелем, в случае, если они по какой-либо причине изменят в суде свои показания в пользу подсудимого. При этом не требуется даже пояснять причину изменения показаний, поскольку невозможность оглашения показаний, данных на предварительном следствии, исключает саму возможность какого-либо разбирательства по данному вопросу.
Очевидно, что теряет всякий смысл проведение допросов указанных лиц на предварительном следствии, а также применение норм УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими, так как суд лишен возможности выяснить причину противоречий в их показаниях.
Таким образом, внесение предлагаемых изменений в ст.ст.276, 281 УПК РФ будет способствовать более эффективному установлению судом всех обстоятельств дела, а следовательно, и улучшению судопроизводства по уголовным делам в целом.
Перечень
законодательных и нормативных правовых актов Российской Федерации отмены, изменения и дополнения которых потребует принятие Федерального закона "О внесении изменения и дополнения в статьи 276 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Принятие федерального закона "О внесении изменения и дополнения в статьи 276 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" отмены, изменения или дополнения законодательных и нормативных правовых актов Российской Федерации не потребует.
Финансово-экономическое обоснование
проекта Федерального закона "О внесении изменения и дополнения в статьи 276 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Принятие федерального закона "О внесении изменения и дополнения в статьи 276 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" не требует увеличения расходов из федерального бюджета.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.