Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 307-ЭС21-27825 (3) по делу N А56-69038/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Анжуйской Майи Яновны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2022 по делу N А56-69038/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кассандра" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Анжуйская М.Я. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2020 о взыскании с неё в пользу должника убытков в размере 48 303 150 рублей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2022, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и поступивших на неё дополнений таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь статьями 309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
