Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2023 г. N 302-ЭС18-8995 (8) по делу N А33-20114/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Авто" (далее - общество "КраМЗ-Авто") на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2022 по делу N А33-20114/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергосистемы" (далее - должник),
установил:
общество "КраМЗ-Авто" обратилось в суд с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 20.01.2017, которым в реестр требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "СибДорСтрой" (с удовлетворением в третью очередь), а также о понижении очередности удовлетворения требования названного общества.
Арбитражный суд Красноярского края, объединивший заявления общества "КраМЗ-Авто" для совместного рассмотрения, 03.05.2022 вынес определение, которым прекратил производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отказал в удовлетворении заявления о понижении очередности удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью "СибДорСтрой".
Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "КраМЗ-Авто" просит отменить акты судов трех инстанций и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Прекращая производство по требованию о пересмотре судебного акта, Арбитражный суд Красноярского края руководствовался статьями 150 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что об обстоятельствах, на которые общество "КраМЗ-Авто" сослалось в качестве вновь открывшихся, заявитель мог узнать задолго до обращения в суд с заявлением о пересмотре и в связи с этим признал срок на такое обращение пропущенным. Признавая необоснованным остальную часть требования общества "КраМЗ-Авто", суд первой инстанции руководствовался статьями 16 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из недоказанности заявителем оснований для последующего понижения очередности удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью "СибДорСтрой".
С этим согласились апелляционный и окружной суды.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2023 г. N 302-ЭС18-8995 (8) по делу N А33-20114/2016
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
21.09.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4395/2022
08.09.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4568/2022
01.07.2022 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3047/2022
01.07.2022 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3048/2022
20.05.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1579/2022
03.03.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-392/2022
16.02.2022 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-185/2022
02.12.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6433/2021
24.11.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5909/2021
17.11.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5844/2021
09.09.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4667/2021
06.04.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3/2021
24.03.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7422/20
16.02.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6756/20
08.02.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6861/20
19.01.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6588/20
26.10.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4663/20
13.10.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3705/20
10.09.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3866/20
10.09.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3429/20
31.08.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3503/20
02.07.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2538/20
27.05.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-8172/19
25.05.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-442/20
19.05.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-655/20
05.03.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7322/19
25.02.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7481/19
11.12.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5766/19
15.11.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5479/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-20114/16
01.11.2019 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7386/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5766/19
28.10.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4449/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5479/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-20114/16
11.09.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4414/19
07.08.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3477/19
05.08.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4167/19
30.07.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4273/19
11.07.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3452/19
27.06.2019 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-20114/16
05.06.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1408/19
04.06.2019 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-20114/16
23.05.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2390/19
16.04.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-771/19
29.03.2019 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-20114/16
14.02.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6472/18
14.02.2019 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-20114/16
07.02.2019 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-20114/16
30.01.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6885/18
16.01.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5712/18
09.01.2019 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3867/18
25.12.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6214/18
04.12.2018 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3867/18
31.10.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4860/18
26.10.2018 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2853/18
06.09.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3867/18
08.08.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2853/18
27.03.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-833/18
22.03.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-677/18
29.12.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6767/17
20.09.2017 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-20114/16
19.07.2017 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-20114/16
18.11.2016 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-20114/16
09.11.2016 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-20114/16