Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 января 2012 г. N Ф08-7509/11 по делу N А01-351/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Дорогиной Т.Н. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании от третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ИНН 0105043805, ОГРН 1040100552095) - Кузнецовой И.С. (доверенность от 10.01.2012, в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая финансово-промышленная компания "Майкоп"" (ИНН 0104012032, ОГРН 1080105002636), заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Адыгея (ИНН 0105035988, ОГРН 1040100552711), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания (уведомления10805, 10808,10808, отчет о публикации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая финансово-промышленная компания "Майкоп" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.06.2011 (судья Хутыз С.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 (судьи Николаев Д.В., Шимбарева Н.В., Винокур И.Г.) по делу N А01-351/2011, установил следующее.

ООО УФПК "Майкоп" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Адыгея (далее - инспекция, налоговый орган) от 08.11.2010 N 27270 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (далее - управление) от 27.12.2010 N 86 об оставлении решения без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Решением суда от 16.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью факта возвращения обществом предпринимателю Куижеву Б.Х. 3 млн рублей в 4 квартале 2009 года.

В кассационной жалобе общество просит решение от 16.06.2011 и постановление от 29.08.2011 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя кассационной жалобы, представленные в материалы дела доказательства, включая устные пояснения Куижева Б.Х., подтверждают возвращение ему обществом 29.12.2009 спорных 3 млн рублей.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.12.2011 до 12 часов 20 мин.

Определением от 06.12.2011 рассмотрение дела откладывалось на 10.01.2012 ввиду отсутствия доказательств надлежащего уведомления подателя жалобы о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы отзыва инспекции.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя управления, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации общества по НДС за 4 квартал 2009 года, по итогам которой составила акт от 22.09.2010 N 513.

Рассмотрев материалы проверки, инспекция вынесла решение от 08.11.2010 N 27270 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обществу предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 540 тыс. рублей, 108 тыс. рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса, 3 тыс рублей - по пункту 1 статьи 126 Кодекса и 37 225 рублей 50 копеек пеней. Основанием доначисления налога, штрафов и пеней указано то обстоятельство, что общество не учло в составе расходов 3 млн рублей, полученных от предпринимателя Куижева Б.Х.

Данное решение общество обжаловало в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, которое решением от 27.12.2010 N 86 отказало в удовлетворении жалобы.

Налогоплательщик обратился в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением в арбитражный суд.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения по НДС, в частности, является реализация товаров на территории Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 153 Кодекса предусматривает, что при определении налоговой базы выручка реализации товаров (работ, услуг), передач и имущественных прав определяется исходя из доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

В силу пункта 1 статьи 166 Кодекса сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

Пункт 1 статьи 167 Кодекса предусматривает, что моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 - 11, 13 - 15 данной статьи, является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Суды установили, что общество при декларировании своих налоговых обязательств не учло 3 млн рублей, полученных от предпринимателя Куижева Б.Х., которые подлежали включению в налогооблагаемую базу.

Позиция общества сводится к тому, что представленными в материалы дела доказательствами (пояснения Куижева Б.Х., приходно-кассовый ордер от 29.12.2009 N 11, выданный предпринимателем Куижевым Б.Х., вкладные листы кассовой книги за 28.12.2009 и 29.12.2009, приходно-кассовые ордера и расходно-кассовые ордера от 28.12.2009 и 29.12.2009) подтверждается возвращение предпринимателю Куижеву Б.Х. 29.12.2010 спорных 3 млн рублей, в связи с чем налогооблагаемая база по НДС не возникла.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из следующего.

2 декабря 2009 года общество (поставщик) и предприниматель Куижев Б.Х. (покупатель) заключили договор поставки N 77. По данному договору общество обязалось поставить сельхозпродукцию (чеснок семенной), а предприниматель оплатить его (пункт 1.1 договора). Количество, вид и цена сельхозпродукции определяются соответствующими заявками.

Согласно выписке из лицевого счета общества за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 по счету N 40702810000000000955 в ОАО АКБ "Майкопбанк" 25.12.2009 в адрес общества от Куижева Б.Х. поступили денежные средства в сумме 3 млн рублей с назначением платежа "за сельхозпродукцию по договору поставки от 02.12.2009 N77".

Как следует из выписки с расчетного счета общества N 40702810000000000955 в ОАО АКБ "Майкопбанк", 28.12.2009 и 29.12.2009 с данного счета обналичены денежные средства в общей сумме 2 800 тыс. рублей. В назначении платежа указано "сельхозпродукция" (т. 1, л. д. 119 - 122). Представленные заявителем чеки серии ВА N 47 62859 на сумму 500 тыс. рублей и ВА N 4762860 на сумму 2 300 тыс. рублей ОАО АКБ "Майкопбанк" подписаны Оганесян и имеют отметку "закупка сельхозпродукции". Общая сумма по представленным чекам и расходным документам общества составила 2 800 тыс. рублей. Однако, как следует из представленной квитанции к приходно-кассовому ордеру от 29.12.2009 N 11, Куижев Б.Х. получил в этот день 3 млн рублей.

На основании постановления Госкомстата России от 18.08.1998 N 88 операции по движению денежных средств в кассе оформляются унифицированными первичными документами - приходным кассовым ордером (форма N 0310001) и расходным кассовым ордером (форма N 0310002).

Приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Он выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

Выписанный приходный кассовый ордер регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма 0310003). Все денежные документы хранятся в кассе организации. Поступление в кассу денежных документов оформляется приходным кассовым ордером (форма 0310001), выбытие - расходным кассовым ордером (форма 0310002). Приходные и расходные кассовые ордера, отражающие движение денежных документов, также регистрируются в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма 0310003), но отдельно от операций по денежным средствам. В организации в обязательном порядке ведется кассовая книга, которая заполняется в тот день, когда совершались операции с наличными деньгами. Кассовая книга ведется общая, в единственном экземпляре по всем источникам финансирования, в том числе и по денежным документам. В этом случае денежные документы регистрируются на отдельных листах кассовой книги со сквозной нумерацией. Кассовая книга состоит из двух частей: вкладного листа кассовой книги и отчета кассира. При приеме от кассира кассовой документации за день бухгалтер проверяет документы на полноту оформления и подписывает оба листа кассовой книги, после чего один экземпляр возвращается кассиру и хранится у него в кассе. Второй экземпляр сшивается вместе с первичными кассовыми документами, остается в бухгалтерии и является основанием для оформления журнала операций по счету "касса".

Общество не представило журнал регистрации расходных кассовых ордеров и кассовые книги, корешки представленных квитанций.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании требований статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, сделали правильный вывод об отсутствии возврата обществом (соучредитель Куижев Б.Х.) предпринимателю Куижеву Б.Х. 3 млн рублей в декабре 2009 года (то есть в одном налоговом периоде). Занижение на указанную сумму налогооблагаемой базы послужило основанием для доначисления налога и привлечения общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суды также установили неисполнение обществом требований налогового органа о предоставлении документов, поэтому привлечение общества к ответственности по пункту 1 статьи 126 Кодекса является правомерным.

Доказанность указанных обстоятельств исключает признание недействительным оспариваемого решения налогового органа.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.06.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А01-351/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Т.Н. Дорогина Т.Н. Драбо