Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф08-8663/11 по делу N А53-25950/2010

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Марины Михайловны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу N А53-25950/2010 установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" г. Новочеркасска (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремонт - 5" (далее - общество) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.01.2010 за ноябрь 2010 года в размере 1 890 902 рубля 06 копеек, неустойки в размере 33 216 рублей 85 копеек (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Решением суда от 21.02.2011 исковые требования удовлетворены.

Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 10 238 рулей 80 копеек судебных расходов, в том числе 10 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя, 200 рублей расходов предприятия на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 38 рублей 80 копеек почтовых расходов.

Определением суда от 22.09.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011, заявление удовлетворено в части, с ответчика взыскано 238 рублей 50 копеек, из которых 200 рублей расходов предприятия на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 38 рублей 50 копеек почтовых расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Индивидуальный предприниматель Кудрявцева М.М. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011. Следует отметить, что свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Кудрявцевой М.М. в материалах дела отсутствует.

Суд считает необходимым возвратить кассационную жалобу заявителю ввиду следующего.

Из материалов дела видно, что истцом по делу о взыскании суммы долга и процентов является предприятие, интересы которого в суде представляла его юрисконсульт Кудрявцева М.М. Это подтверждается имеющимися в деле доверенностями от 02.08.2010 N 1364 (л. д. 38) и от 11.01.2011 N 1 (л. д. 83). Представитель истца Кудрявцева М.М. участвовала в судебных заседаниях суда первой инстанции при рассмотрении спора по существу. Ответчиком по делу является общество.

Суд не привлекал к участию в деле индивидуального предпринимателя Кудрявцеву М.М., в том числе при рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных расходов.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Кудрявцева М.М. не является стороной по делу и участвующим в деле лицом (статьи 40 и 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Из существа судебных актов о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору теплоснабжения от 01.01.2010 и неустойки не видно, что судебные акты приняты о правах и обязанностях предпринимателя Кудрявцевой М.М. Исходя из предмета исковых требований предприятия спор возник из договора теплоснабжения. Предприниматель не является стороной данного договора (л. д. 8 - 10).

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Марины Михайловны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу N А53-25950/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Н.В. Чесняк