Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2012 г. N Ф08-8270/11 по делу N А32-3970/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Дорогиной Т.Н. и Яценко В.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "КЛААС" (ИНН 2312104023, ОГРН 1032307175670) - Антохиной А.Н. (доверенность от 17.12.2011), в отсутствие заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 103209080264), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 года (судьи Иванова Н.Н., Захарова Л.А., Филимонова С.С.) по делу N А32-3970/2010, установил следующее.

ООО "КЛААС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о признании недействительными решения от 08.10.2009 N 10317000-15/571 о классификации товара и требования об уплате таможенных платежей от 29.10.2009 N 1732.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 9 декабря 2010 года (судья Диденко В.В.) в удовлетворении заявления отказано. Решение мотивировано тем, что спорный товар - корпус молотильного и ускорительного барабанов в комплекте с ускорительным и молотильным барабаном - правильно классифицирован таможней по коду ТН ВЭД N 8433 52 000 0 как механизм для обмолота, поскольку определяющим фактором при классификации данного товара служит то, что он является механизмом для обмолота, а не частью машины (комбайна).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 9 декабря 2010 года отменено, заявление удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что товар (корпус молотильного и ускорительного барабанов в комплекте с ускорительным и молотильным барабаном, элемент облицовки кабины комбайна (задняя крышка)) является неотъемлемой частью комбайна и не используется самостоятельно для выполнения производственной функции. Следовательно, общество правомерно заявило код ТН ВЭД России N 8433900000.

В кассационной жалобе таможня просит отменить постановление апелляционной инстанции от 24 августа 2011 года, оставить в силе решение от 9 декабря 2010 года. Податель жалобы указывает, что общество ошибочно классифицировало товар (часть комплектующего механизма обмолота) по коду N 8433900000 ТН ВЭД России.

В судебном заседании представитель общества просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя общества, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, на основании договора от 21.11.2008 N 975/081121CSE с компанией CLASS SELBSTFAHRENDE ERNTEMASCHINEN GMBH (Германия) общество ввезло на территорию Российской Федерации товар - комплектующие для зерноуборочных комбайнов "Тукано 450", корпус молотильного и ускорительного барабанов в комплекте с ускорительным и молотильным барабаном, элемент облицовки кабины комбайна (задняя крышка). Товар задекларирован по ГТД N 10317090/250209/0000732 с указанием кода ТН ВЭД России N 8433900000 (ставка таможенной пошлины 0%). По результатам проверки принято решение от 08.10.2009 N 10317000-15/571 о классификации спорного товара в подсубпозиции N 8433520000 (ставка таможенной пошлины 5%). В адрес общества выставлено требование от 29.10.2009 N 1732 об уплате 163 137 рублей 85 копеек таможенных платежей.

Полагая классификацию товара по коду N 8433520000 ТН ВЭД России неправомерной, общество обратилось в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, правильно применил нормы права и сделал выводы, соответствующие установленным обстоятельствам по делу.

Согласно статье 40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании таможенным органам (глава 14 Кодекса) подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по ТН ВЭД. В силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 N 718 "О Таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности" правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с определенными (основными) Правилами интерпретации товарных позиций.

По позиции N 8433 классифицируются машины или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции N 8437. По субпозиции N 8433520000 - машины или механизмы для обмолота прочие; по субпозиции N 8433900000 - части.

Правилом 1 названных правил предусмотрено, что для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам. В силу подпункта "а" Правил 2 любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

Правила классификации частей машин (кроме частей изделий товарной позиции N 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) определены в примечании 2 к разделу XVI ТН ВЭД. При этом согласно пункту "а" данного примечания части товара, включенные в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций N 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотрительных для них товарных позициях (то есть части изделия классифицируются в той же позиции, что и техническое изделие). Для отнесения данного товара к позиции ТН ВЭД России 8433 52 или 8433 90 следует руководствоваться его технологическим предназначением.

Как видно из материалов дела, таможня классифицировала ввезенный обществом товар (комплектующие для зерноуборочных комбайнов "Тукано 450", корпус молотильного и ускорительного барабанов в комплекте с ускорительным и молотильным барабаном, элемент облицовки кабины комбайна (задняя крышка)) в товарной субпозиции 8433 52 ТН ВЭД России "Машины и механизмы для обмолота, прочие".

Суд апелляционной инстанции оценил представленные заключение экспертной комиссии факультета механизации Кубанского государственного аграрного университета от 27.02.2009 N 272, акт экспертизы Торгово-промышленной палаты Краснодарского края от 14.07.2009 N 011-09-00693, экспертное заключение ООО "Таможенные технологии" от 22.07.2009 N 012/2009, классификационное решение Главного таможенного управления Ганновера N DE 7306/10-1, пояснение производителя товара, справку о технических характеристиках и указал, что представленный к таможенному декларированию товар является неотъемлемой частью комбайна CLAAS типа TUCANO 430/440/450. Корпус барабанов является сложной технологической конструкцией и не используется на иных сельскохозяйственных машинах, также не может быть использован самостоятельно для выполнения производственной функции, поскольку источником энергии является единый дизельный двигатель комбайна. Основной функцией - обмолот зерновых культур обладает комбайн как единый технологически сложный механизм.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о необходимости классификации товара по товарной позиции N 8433900000 ТН ВЭД России является правильным.

Ссылка таможни на решение арбитражного суда по делу N А40-1216/09-79-674 обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции. Установленные в рамках дела N А40-121216/09 обстоятельства не могут иметь преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку дела имеют различный субъектный состав и предмет спора.

Нормы права при рассмотрении дела применены судом апелляционной инстанции правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке фактических обстоятельств, в связи с чем отклоняются.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 года по делу N А32-3970/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Т.Н. Дорогина В.Н. Яценко