Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2008 г. N Ф08-3665/08 по делу N А63-298/2005

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы представителей общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймагистраль" и председателя ликвидационной комиссии должника - общества с ограниченной ответственностью "Инвестор" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2007 по делу N А63-298/05-С5 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 по тому же делу и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, установил следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, может отсрочить уплату государственной пошлины.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Ходатайство обосновано тяжелым финансовым положением заявителей. Надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие у заявителей денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, не предоставлены.

Кроме того, кассационная жалоба была подписана от имени должника ООО "Инвестор", председателем ликвидационной комиссии Парфененко В.Г., однако к жалобе содержащей подпись иного лица, не приложены доказательства полномочий.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения, предложить подателю жалобы устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок до 23 июня 2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (подлинные доказательства направить почтой в суд либо представить в канцелярию суда кассационной инстанции, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5 (корпус 2), каб. 113).

Тел. ФАС СКО (861) 268-27-04, факс 267-26-50; http://fassko.arbitr.ru

При ответе прошу ссылаться на N Ф08-3665/08.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю.

Судья

Н.В. Чесняк