Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2023 г. N С01-19/2023 по делу N А75-21027/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АШАБ" (ул. Мира, д. 12, кв. 28, г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ, 628609, ОГРН 1128603007081) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 04.08.2022 по делу N А75-21027/2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Клюкина Вячеслава Владимировича (г. Челябинск, ОГРНИП 304744829600153) к обществу с ограниченной ответственностью "АШАБ" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Глушаковой Виктории Викторовны (г. Нижневартовск, ОГРНИП 319861700095439),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Клюкин Вячеслав Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АШАБ" (далее - ответчик, общество "АШАБ") о взыскании компенсации в размере 10 000 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 318659.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Глушакова Виктория Викторовна.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 04.08.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022, на общество "АШАБ" наложен судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2022 кассационная жалобы общества "АШАБ" передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

К кассационной жалобе приложена доверенность 01.03.2021 выданная Мухлисовой Л.М., подписавшей кассационную жалобу. Вместе с тем срок действия указанной доверенности истек 01.03.2021. Кроме этого в доверенности от 01.03.2021 не содержится указания на наличие полномочий по представление интересов предпринимателя в Суде по интеллектуальным правам, компетентном рассматривать поданную кассационную жалобу; в доверенности не предусмотрено специальное полномочие на обжалование судебного акта.

Таким образом, представленная совместно с кассационной жалобой доверенность не предусматривает наличие у Мухлисовой Л.М. правомочий по обжалованию судебных актов в Суде по интеллектуальным правам, поскольку такие действия выходят за пределы предоставленных указанному лицу полномочий.

К кассационной жалобе также не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени лица, подписавшего кассационную жалобу.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 13.02.2023.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АШАБ" от 09.01.2023 оставить без движения до 13 февраля 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-19/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская