Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2023 г. N С01-43/2023 по делу N А68-13494/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Управление Интеллектуальной Собственности" (ул. Дзержинского, д. 11/9, пом. 3, 4, эт. 2, г. Тула, 300000, ОГРН1217100004164) на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.07.2022 по делу N А68-13494/2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление Интеллектуальной Собственности" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 3 - экспертиза" (300012; ул. Михеева, д. 17, оф. 411, г. Тула, 300012, ОГРН 1177154002519) о взыскании 95 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управление Интеллектуальной Собственности" (далее - общество "Управление Интеллектуальной Собственности") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 3 - экспертиза" (далее - "Строительное управление N 3 - экспертиза") о взыскании 95 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.02.2022 принят отказ общества "Управление интеллектуальной собственностью" от исковых требований о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, производство по делу, в части указанных требований, прекращено; в остальной части исковые требования удовлетворены частично: с общества "Строительное управление N 3 - экспертиза" в пользу общества "Управление Интеллектуальной Собственности" взыскано 40 000 рублей компенсации, а также 1 600 рублей возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество "Управление Интеллектуальной Собственности" "Строительное управление N 3 - экспертиза" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с общества "Управление Интеллектуальной Собственности" 36 861 рублей 40 копеек возмещения судебных расходов, в свою очередь, общество "Строительное управление N 3 - экспертиза" обратилось с встречным заявлением о взыскании 60 000 рублей возмещения судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.07.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022, указанные заявления удовлетворены частично: с общества "Строительное управление N 3 - экспертиза" в пользу общества "Управление интеллектуальной собственностью" взыскано 35 535 рублей 57 копеек возмещения судебных расходов; с общества "Управление интеллектуальной собственностью" в пользу общества "Строительное управление N 3 - экспертиза" взыскано 18 495 рублей возмещения судебных расходов; судом произведен зачет удовлетворенных требований, в результате которого с общества "Строительное управление N 3 - экспертиза" в пользу общества "Управление интеллектуальной собственностью" взыскано 17 040 рублей 57 копеек возмещения судебных расходов. В удовлетворении заявлений о возмещении судебных расходов в остальной части отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Управление Интеллектуальной Собственности" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о распределении судебных расходов и постановление апелляционного суда, принять новый судебный акт об удовлетворении требований о распределении судебных расходов заявителя в полном объеме.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 той же статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вопреки приведенным нормам, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение лицам, участвующим в деле.

Кроме того, на основании пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В нарушение указанных требований, заявителем не приложены копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени либо документ, подтверждающий статус адвоката представителя заявителя, подписавшего кассационную жалобу, дающее ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление Интеллектуальной Собственности", поступившую в суд кассационной инстанции 10.01.2023, оставить без движения до 16.02.2023.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-43/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев