Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 января 2012 г. N Ф08-8413/11 по делу N А20-723/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу пункта 5 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 7 Закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Однако суды не установили, привело ли изъятие имущества из пользования предприятия к его ликвидации (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2010 N ВАС-8845/10). Кроме того, делая вывод о том, что право хозяйственного ведения не возникло, поэтому не нарушены права предприятия, суды не установили обстоятельства, связанные с фактической передачей и владением спорного имущества предприятием.

Статья 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

...

Ограничение предмета доказывания при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, повлекшее принятие ошибочных судебных актов, может являться основанием для направления дела на новое рассмотрение (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 16112/2009, от 16.11.2010 N 467/10).

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть все изложенное в настоящем постановлении и с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания по заявленным требованиям, правильно применив нормы материального права, дать оценку доводам с учетом пункта 11 статьи 142 Закона N 127-ФЗ, обсудить вопрос о начале течения срока исковой давности по заявленному требованию, в совокупности оценить все представленные в дело доказательства и доводы участвующих в деле лиц, результаты исследования и оценки отразить в судебном акте с учетом требований статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распределить расходы по государственной пошлине."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 января 2012 г. N Ф08-8413/11 по делу N А20-723/2011


Хронология рассмотрения дела:


03.09.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6359/18


30.05.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2577/11


19.10.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7719/17


28.09.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7262/17


22.08.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2577/11


14.03.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2577/11


04.03.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2577/11


25.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8396/12


15.10.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2577/11


19.07.2012 Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-723/11


27.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8413/11


17.10.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2577/11


15.07.2011 Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-723/11