Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2023 г. N 305-ЭС22-22876(2) по делу N А40-188380/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2023 г. N 305-ЭС22-22876(2) по делу N А40-188380/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ласковой Натальи Петровны (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2022, принятые в деле N А40-188380/2020 о банкротстве гражданина Бутошина Святослава Игоревича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными соглашения о разделе общего имущества от 04.09.2019, заключенного должником с Ласковой Н.П., и договора купли-продажи от 27.10.2021, заключенного Ласковой Н.П. с Арутюняном Г.С., и применении последствий недействительности сделок и заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требования в размере 6 837 360 рублей 36 копеек,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2022, признаны недействительными соглашение о разделе общего имущества от 04.09.2019 между должником с Ласковой Н.П., договор купли-продажи от 27.10.2021 между Ласковой Н.П. с Арутюняном Г.С., Ласкова Н.П. обязана возвратить квартиру в конкурсную массу должника, требование ПАО "Сбербанк России" в размере 6 837 360 рублей 36 копеек включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом квартиры.

В кассационной жалобе Ласкова Н.П. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность условий недействительности сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили условия для недействительности сделок в силу пункта 2 статьи 61.2 и пункта 5 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требуемая переоценка наличия которых не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Ласковой Наталье Петровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова