Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2023 г. N 301-ЭС22-25713 по делу N А17-10988/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2023 г. N 301-ЭС22-25713 по делу N А17-10988/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу администрации Тейковского муниципального района Ивановской области (далее - администрация) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2022 по делу N А17-10988/2017 Арбитражного суда Ивановской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Новогоряновское коммунальное объединение" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о передаче имущества из конкурсной массы и о взыскании суммы компенсации за уменьшение конкурсной массы. Администрации Тейковского муниципального района Ивановской области и Новогорянского сельского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области заявили об исключении имущества из конкурсной массы должника. Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 18.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.06.2022, имущество исключено из конкурсной массы. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 19.09.2022 отменил указанные судебные акты с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на социальное предназначение фактически находившихся во владении должника объектов, снижающее рыночную стоимость имущества, невозможность его отчуждения в частную собственность и необоснованный отказ во взыскании компенсации исходя из остаточной стоимости имущества.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев