Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Яценко В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу N А53-11094/2011, установил следующее.
Решением суда от 01.09.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.11.2011, ООО "Альбатрос" привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения.
Общество не согласилось с судебными актами по делу и обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такой вид наказание как предупреждение является менее строгим наказанием чем штраф, то и вопросы законности судебных актов, по делам, где применяется такой вид наказания, подлежат рассмотрению в суде кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу N А53-11094/2011 возвратить.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: жалоба и приложенные к ней документы на _____ листах
Судья |
В.Н. Яценко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.