Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2012 г. N Ф08-7796/11 по делу N А32-8114/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Илюшникова С.М. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" филиал "Новороссийскэнергосбыт" (г. Новороссийск, ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) Щепановской Н.Ю. (доверенность от 25.04.2011) и Черниковой Е.Ю. (доверенность от 31.12.2011), от ответчика - жилищно-строительного кооператива "Заря" (г. Новороссийск, ИНН 2315008470, ОГРН 1032309080847) - Ячеиной Т.Л. (доверенность от 01.06.2011), рассмотрев кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Заря" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2011 (судья Суханов Р.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 (судьи Кузнецов С.А., Баранова Ю.И., Величко М.Г.) по делу N А32-8114/2011, установил следующее.

ООО "НЭСК" филиал "Новороссийскэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЖСК "Заря" (далее - кооператив) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 735 в сумме 156 442 рублей 52 копеек (с учетом частичного отказа от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2011, уточненные исковые требования удовлетворены, с кооператива в пользу общества взыскано 156 442 рубля 52 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 735, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 955 рублей 25 копеек, а также в пользу федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 698 рублей 03 копеек. Судебные акты мотивированы тем, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате за поставленную электроэнергию.

В кассационной жалобе кооператив просит отменить судебные акты. В обоснование жалобы заявитель указал, что судебными актами не установлена госпошлина, подлежащая уплате ответчиком в связи с частичным отказом истца от иска, задолженность возникла в декабре 2007 года и январе, феврале 2008 года, в связи с чем по заявлению кооператива подлежал применению срок исковой давности. Сторонами заключен и действует договор энергоснабжения от 02.06.2008 N 735, в соответствии с условиями которого в случае неуказания в платежном документе назначения платежа и при наличии задолженности по исполнению денежных обязательств, сумма произведенного платежа полностью погашает прежде всего текущий платеж, а в оставшейся части - имеющуюся задолженность.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель кооператива поддержал доводы жалобы, настаивал на действии договора от 02.06.2008 N 735, подлинник которого с протоколами разногласий и согласования разногласий, имеющими подписи и печати руководителей сторон, предъявил на обозрение кассационному суду. Представитель общества настаивал на том, что отношения сторон складываются по договору от 01.01.2007 N 735, подлинник которого отсутствует в связи с изъятием правоохранительными органами.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2007 общество (продавец) и кооператив (покупатель) заключили договор энергоснабжения N 735, предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора, покупатель обязался соблюдать установленные договором условия и договорные величины электропотребления и мощности. Расчетным периодом принимается 1 месяц (пункт 4.1 договора).

Расчет за электроэнергию производится продавцом по ценам, установленным в соответствии с положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Авансовый платеж производится до 15-го числа текущего месяца в размере 100% договорной величины электропотребления.

В соответствии с абзацем первым пункта 4.3 договора окончательный расчет за истекший период производится не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчет производится согласно счетам и счетам-фактурам, выписанным продавцом.

Согласно абзацу четвертому пункта 4.3 договора в случае неуказания в платежном документе назначения платежа при наличии задолженности по исполнению денежных обязательств по договору сумма произведенного покупателем платежа полностью погашает прежде всего имеющуюся задолженность, а в оставшейся части - текущий платеж.

Договор действует с 01 января 2007 года по 31 декабря 2007 года и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока от одной из сторон не поступит предложение о расторжении договора, оформленное в установленном порядке (пункт 6.1 договора).

Ответчик не оплатил электроэнергию, потребленную с ноября 2009 года по май 2010 года, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения, вследствие чего они регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая решение о взыскании задолженности, суды исходили из того, что сторонами заключен и по настоящее время действует договор от 01.01.2007 N 735. Однако ни судом первой инстанции, ни апелляционным судом не учтены возражения кооператива, основанные на условиях договора от 02.06.2008 N 735 с иным порядком расчетов (т. 2, л. д. 1-20; л. д. 114- 118).

Оценив в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что общество свои обязательства выполнило надлежащим образом, отпустило кооперативу электроэнергию, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами и актами об отпуске электроэнергии. С учетом частичной оплаты полученной электроэнергии ответчиком задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 735 за период с апреля 2009 года по июль 2009 года (включительно), а также за сентябрь 2009 года, июнь и август 2010 года составила 156 442 рублей 52 копейки. Доказательств оплаты образовавшейся задолженности кооперативом не представлено.

Однако судебными инстанциями не учтено, что при согласовании условий договора от 02.06.2008 N 735 стороны (с учетом протокола разногласий от 30.06.2008 и протокола урегулирования разногласий от 15.07.2008) изменили порядок зачета платежей в случае неуказания в платежном документе назначения платежа, при наличии задолженности (пункт 4.3 договора).

При изложенных обстоятельствах, в целях выяснения обстоятельств заключения и действия договора от 02.06.2008 N 735, с учетом имеющейся переписки сторон, либо действия договора от 01.01.2007 N 735 и наличия такого договора в подлиннике, судебные акты надлежит отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, выяснить действительную волю сторон по заключению нового (действующего после 01.01.2007) договора, предложить лицам, участвующим в деле, документально обосновать свои позиции, установить фактические обстоятельства дела со ссылками на конкретные доказательства, проверить расчет истца и возражения на него ответчика, всесторонне и полно их исследовать и оценить в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и вынести законное и обоснованное решение, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу N А32-8114/2011 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

С.М. Илюшников Л.И. Савенко