Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2012 г. N Ф08-296/12 по делу N А53-5216/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Агро-Прогресс" (ИНН 6142022762, ОГРН 1096192000156) - Соловьева С.Н. (доверенность от 14.02.2012), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Маркетинг" (ИНН 6147020600, ОГРН 1036147000042), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Прогресс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2011 (судьи Абдулина С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 (судья Еремина О.А., Величко М.Г., Кузнецов С.А.) по делу N А53-5216/2011, установил следующее.

ООО "Прогресс Маркетинг" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Агро-Прогресс" о взыскании 4 958 тыс. рублей задолженности по договору купли-продажи незавершенного сельхозпроизводства от 10.02.2010 N 2 (далее - договор от 10.02.2010 N 2) и 77 594 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Решением от 05.09.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.12.2011, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы доказанностью неоплаты переданного товара.

В кассационной жалобе ООО "Агро-Прогресс" просит отменить решение и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, договор от 10.02.2010 N 2 заключен в период процедуры наблюдения ООО "Прогресс Маркетинг". Суды не оценили указанный договор на предмет соответствия его закону.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Прогресс Маркетинг" просило оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, ООО "Прогресс Маркетинг" (продавец) и ООО "Агро-Прогресс" (покупатель) заключили договор от 10.02.2010 N 2, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает объекты незавершенного сельскохозяйственного производства. Незавершенное сельхозпроизводство включает в себя все затраты, понесенные ООО "Прогресс Маркетинг", относящиеся к данным объектам незавершенного сельхозпроизводства, в том числе затраты на семена, ГСМ, ремонт, на содержание техники, транспортные услуги, заработную плату, оплату договоров подряда и оказания услуг, а также иные затраты, отнесенные к данным объектам незавершенного производства (пункт 1.1 договора). Согласно приложению N 2 к договору цена объектов незавершенного сельскохозяйственного производства составляет 5 108 тыс. рублей.

По акту приема-передачи продавец передал покупателю объекты незавершенного сельхозпроизводства стоимостью 5 108 тыс. рублей. ООО "Агро-Прогресс" уплатило 150 тыс. рублей.

Задолженность по оплате полученного имущества явилась основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт его передачи покупателю.

Суды, установив факт передачи имущества и отсутствие доказательств его полной оплаты, правомерно удовлетворили иск.

ООО "Агро-Прогресс" не оспаривает выводы судов в части получения им имущества и наличия задолженности во взысканном размере.

Довод ООО "Агро-Прогресс" о заключении договора от 10.02.2010 N 2 в период наблюдения, введенного в отношении ООО "Прогресс Маркетинг", в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций должны были оценить его на предмет соответствия закону, в частности статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, что ими не сделано, несостоятелен. Названный довод в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялся.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит исследование новых доказательств и установление новых обстоятельств. Кроме того, сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являются оспоримыми (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"").

Основания для изменения или отмены решения и постановления апелляционного суда, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2012 на основании заявления ООО "Агро-Прогресс" приостановлено исполнение решения и постановления до рассмотрения кассационной жалобы. В силу части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с окончанием кассационного производства указанные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А53-5216/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2011 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А53-5216/2011, введенное определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь