Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2012 г. N Ф08-428/12 по делу N А63-2528/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от уполномоченного органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ставропольскому краю - Кузина В.И. (доверенность от 27.12.2011), в отсутствие должника - государственного унитарного предприятия "Дирекция строящейся хладобойни "Зеленокумская"" (г. Зеленокумск, ИНН 2619005368, ОГРН 1022601008484), конкурсного управляющего Фисенко М.С., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2011 (судьи Жолудева В.Ф., Ганагина А.И., Величко Е.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 (судьи Егорченко И.Н., Казакова Г.В. Марченко О.В.) по делу N А63-2528/2008, установил следующее.

Определением от 18.08.2011 суд, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и ходатайство о завершении процедуры банкротства, завершил конкурсное производство в отношении государственного унитарного предприятия "Дирекция строящейся хладобойни "Зеленокумская"" (далее - должник), обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Ставропольскому краю (далее - уполномоченный орган) исключить должника из ЕГРЮЛ. Постановлением апелляционного суда от 23.11.2011 определение от 18.08.2011 оставлено без изменения. Судебные акты мотивированы тем, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения всех требований кредиторов, в том числе реальная ко взысканию дебиторская задолженность.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что уполномоченным органом подана жалоба на действия конкурсного управляющего должника, определение суда об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего обжаловано в апелляционном порядке. Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника повлечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Фисенко М.С. представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа повторил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и выслушав представителя уполномоченного органа, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением суда от 13.11.2008 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фисенко Михаил Стефанович. Срок конкурсного производства продлевался определениями суда от 17.12.2009 и от 13.11.2010.

Определением от 18.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.11.2011, конкурсное производство в отношении общества завершено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Завершая конкурсное производство в отношении общества, суды исходили из отсутствия доказательств необходимости продления срока конкурсного производства. Рассмотрев отчеты конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, судебные инстанции установили отсутствие денежных средств и имущества должника, достаточных для погашения требований кредиторов. Исходя из этого суды пришли к правильному выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

Завершение конкурсного производства в отношении предприятия соответствует нормам статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Довод заявителя о том, что судебные акты приняты преждевременно, поскольку уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, подлежит отклонению.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. Следовательно, жалоба на действия конкурсного управляющего, заявленная до исключения должника из реестра юридических лиц, подлежит рассмотрению судами. Оспариваемые судебные акты не исполнены, должник не ликвидирован.

Таким образом, наличие в производстве суда заявления о признании действий конкурсного управляющего незаконными в данном случае не является существенным препятствием для завершения конкурсного производства и не может служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Суды правильно применили нормы материального права. Предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушения норм процессуального права, являющиеся основаниями для отмены или изменения судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу N А63-2528/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь