Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2012 г. N Ф08-1125/12 по делу N А53-23616/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2012 г. N Ф08-474/12 по делу N А53-23616/2010

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Быркина Михаила Сергеевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу N А53-23616/2010, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2011 по делу N А53-23616/2010 заявителю отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 18.04.2011. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2011 оставлено без изменения.

Быркин М.С. 26.12.2011 обратился с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 10.11.2011. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2012 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Быркин М.С. 14.02.2012 обратился с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 10.11.2011 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

В обоснование ходатайства указал на то, что получил копию обжалуемого постановления 26.11.2011, в связи с чем считает, что подав кассационную жалобу 26.12.2011 срок на обжалование не пропустил.

Заявитель просит признать указанные причины пропуска срока уважительными и удовлетворить ходатайство, восстановив процессуальный срок.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 истек 12.12.2011 с учетом того, что последний день процессуального срока приходился на нерабочий день.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку судебных актов, прохождение почтовой корреспонденции, получение копий судебных актов лицами, участвующими в деле. Представитель заявителя, согласно обжалуемому постановлению, присутствовал в судебном заседании 03.11.2011, по завершении которого объявлена резолютивная часть постановления. Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обжалуемое постановление в полном объеме опубликовано 11.11.2011, таким образом, возможность подготовки кассационной жалобы по делу возникла с 11.11.2011, а не от даты получения его копии заявителем (26.11.2011).

В связи с чем указанные заявителем жалобы обстоятельства не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание, поскольку не являются юридически значимыми препятствиями, которые бы создавали объективную невозможность своевременного обжалования судебного акта, так как жалоба должна была быть подана не позднее 12.12.2011, а нарушение самим заявителем требований арбитражного процессуального законодательства (пропуск срока для подачи кассационной жалобы), повлекшее ее возвращение судом, само по себе не является уважительной причиной для восстановления срока на подачу повторной жалобы.

Надлежащих доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявитель не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Быркину Михаилу Сергеевичу отказать.

Кассационную жалобу Быркина Михаила Сергеевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение на ______________ листах

Судья

Улько Е.В.