Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2012 г. N Ф08-224/12 по делу N А53-13789/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 2 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Леоновой О.В., в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Донской янтарь"" Кулишова С.Г. и лица, участвующего в рассмотрении заявленного требования, - общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Донинвест"", надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Донинвест"" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2011 (судья Назаренко Р.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 (судьи Шимбарева Н.В., Винокур И.Г., Гиданкина А.В.) по делу N А53-13789/2009, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "Донской янтарь"" (далее - общество, должник) конкурсный управляющий Кулишов С.Г. обратился в суд с заявлением о признании банковских операций ООО "Коммерческий банк "Донинвест"" (далее - банк) по списанию с расчетного счета общества в свою пользу 4 644 855 рублей 14 копеек, совершенных с 23.10.2009 по 05.11.2009, недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.

Определением от 07.09.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.10.2011, заявление удовлетворено. Суд исходил из того, что требования банка удовлетворены в нарушение очередности, установленной статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), а также после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В кассационной жалобе ООО "Донинвест" просит отменить определение от 07.09.2011 и постановление апелляционного суда от 04.10.2011. По мнению заявителя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Денежные средства со счета должника списаны в соответствии с условиями договора поручительства от 19.11.2008.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что банк (кредитор) и Атоев В.Х. (заемщик) заключили кредитный договор от 28.02.2008 N 04/02-П, на основании которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 30 млн рублей со сроком погашения до 27.02.2009.

Исполнение обязательств заемщика по названному договору обеспечено договором поручительства от 19.11.2008, по которому поручителем выступило общество.

Определением от 03.08.2009 в отношении общества введена процедура наблюдения.

Сведения о введении в отношении общества наблюдения опубликованы 22.08.2009.

В период наблюдения с 23.10.2009 по 05.11.2009 банк списал с расчетного счета общества 4 644 855 рублей 14 копеек в счет уплаты долга по названному кредитному договору.

Решением от 21.12.2009 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

В силу статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 и 61.3), может, в частности, относиться списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа.

При разрешении спора суды установили, что списание денежных средств со счета общества произведено в период проведения процедуры наблюдения и на этот момент у общества имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, что повлекло предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами.

Приведенные выводы основаны на доказательствах, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций, а также соответствуют нормам материального права.

Банк в жалобе не указывает, каким нормам материального и процессуального права противоречат выводы судов первой и апелляционной инстанций, не приводит иные основания, позволяющие отменить или изменить судебные акты, поэтому жалобу надлежит отклонить.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу N А53-13789/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь О.В. Леонова