Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 7 марта 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Алексеева Р.А. и Афониной Е.И., при участии в судебном заседании истца - Гурбич Татьяны Станиславовны, от истца - Емельяновой Татьяны Дмитриевны - Титова О.И. (доверенность от 29.12.2010), от ответчика - закрытого акционерного общества "Торус" (ИНН 2308007387, ОГРН 1022301195784) - Чернецкого С.О., рассмотрев кассационную жалобу Гурбич Татьяны Станиславовны и Емельяновой Татьяны Дмитриевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2011 (судья Егоров А.Е.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 (судьи Фахретдинов Т.Р., Глазунова И.Н., Тимченко О.Х.) по делу N А32-4632/2011, установил следующее.
Гурбич Т.С. и Емельянова Т.Д. обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "Торус" (далее - общество) о возложении на общество обязанности выкупить принадлежащие им обыкновенные именные акции, выпущенные в бездокументарной форме на условиях и по цене, определяемой статьями 75, 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ).
Решением суда первой инстанции от 16.09.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.12.2011, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды пришли к выводу, что Гурбич Т.С. и Емельянова Т.Д. утратили имевшиеся у них правовые возможности в результате собственного бездействия при размещении дополнительного выпуска акций. Требование о выкупе акций не содержало необходимых сведений об акционерах, количестве акций, которые они требовали выкупить, способе оплаты, а также подпись на требовании не была нотариально заверена, как того требует пункт 2.3.1 Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров (утвержден приказом ФСФР России от 05.04.2007 N 07-39/пз-н).
В кассационной жалобе заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, исковые требования - удовлетворить. По мнению заявителя жалобы, суды своими актами внесли изменения в пункт 1 статьи 75 Закона N 208-ФЗ, при котором акционер лишается права требовать выкупа принадлежащих ему акций в случае отказа инвестировать акционерное общество. Указание апелляционного суда на то, что принятие нового устава общества обусловлено необходимостью приведения учредительных документов в соответствие с объективной действительностью, не соответствует закону. Поскольку заявители не приняли участия в эмиссии, это не лишает их права требовать выкупа в связи с внесенными изменениями в устав общества, при этом эмиссию никто не оспаривает. Требование о выкупе акций содержало все необходимые реквизиты с учетом общего числа акций, принадлежащих заявителям, а подписи удостоверены на основании нотариальных доверенностей.
В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
В судебном заседании заявители поддержали доводы жалобы, просили кассационную инстанцию отменить оспариваемые акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно и судами установлено, что заявители являются акционерами общества. 10 января 2010 года совет директоров общества принял решение (протокол N 6) о необходимости привлечения в общество дополнительных финансовых средств путем увеличения уставного капитала, осуществляемого посредством размещения дополнительных акций, установил цену размещения акций дополнительного выпуска - 50 рублей за 1 штуку (т. 1, л. д. 12, 13, 58 - 63).
19 февраля 2010 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества (протокол N 25), в котором приняли участие акционеры, обладающие 655 996 размещенными акциями (83,6% от общего количества голосующих акций). На собрании утверждено предложение совета директоров и условия осуществления дополнительного выпуска акций. Регистрационным отделением ФСФР России в Прикубанском регионе 24.06.2010 осуществлена государственная регистрация решения о дополнительном выпуске ценных бумаг общества, присвоен номер 1-02-30486-Е-002D (т. 1, л. д. 64 - 67).
06 июля 2010 года общество направило всем акционерам уведомление о возможности приобретения акций дополнительного выпуска. Четверо акционеров приобрели 350 670 штук акции, заявители своим правом не воспользовались. 21 октября 2010 года регистрационным отделением ФСФР России в Прикубанском регионе осуществлена государственная регистрация отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг общества (т. 1, л. д. 68).
22 ноября 2010 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества (протокол N 28), в котором приняли участие акционеры, обладающие 1 016 027 акциями общества (89,4% от общего числа голосующих акций; заявители участия в собрании не принимали), то есть количество акций возросло с 784 725 до 1 135 395 штук, а размер уставного капитала с 156 945 рублей до 227 079 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для внесения изменений в устав общества в части количества акций и размера уставного капитала (т. 1, л. д. 14).
Поскольку увеличение уставного капитала общества, количества акций и внесение соответствующих изменений в устав общества ограничивает их права (уменьшилась доля в уставном капитале: процент акций стал менее 10), заявители направили в адрес общества требование о выкупе акций (получено обществом 29.12.2010 в установленный срок - 45 дней; т. 1, л. д. 31).
Общество на требование о выкупе акций просило указать, какие права и каким образом они были ограничены применительно к каждому из акционеров. Названный отказ явился основанием для обращения в суд с иском (т. 1, л. д. 33).
Отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к правильному выводу о том, что требования заявителей о выкупе акций по указанным в исковом заявлении основаниям не основаны на нормах статьи 75 Закона N 208-ФЗ; решение же собрания акционеров общества о внесении изменений и дополнений в устав общества в связи с увеличением количества объявленных акций само по себе не ограничивает права акционера, поскольку принято в полном соответствии с Законом и уставом общества.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона N 208-ФЗ акционеры вправе требовать выкупа акционерным обществом принадлежащих им акций в случае принятия общим собранием акционеров решения о внесении изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Перечень оснований, которые дают акционеру право требовать выкупа акций, установленный названной статьей, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Обеспечение прав акционеров при размещении акционерным обществом дополнительных акций по закрытой подписке закреплено действующим законодательством. Гарантии прав акционеров при размещении акций путем предоставления акционерам преимущественного права на приобретение акций общества, акционерами которого они являются, пропорционально количеству принадлежащих им акций этой категории, то есть реализация данного права позволяет акционеру сохранить размер своей доли в уставном капитале акционерного общества и права, предоставленные ему законом (статья 40 Закона N 208-ФЗ).
Довод заявителей о том, что суды своими актами внесли изменения в пункт 1 статьи 75 Закона N 208-ФЗ, при котором акционер лишается права требовать выкупа принадлежащих ему акций
