Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2002 г. N КГ-А41/6266-02 Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в иске в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам, дело передано на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2002 г. N КГ-А41/6266-02

что ЗАО "Аэрошер-Экспресс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Аэропит" о признании права собственности на 3-х комнатную квартиру, жилой площадью 51,2 кв. м. находящуюся на любом этаже, кроме первого и последнего, расположенную по адресу: Московская области, Лобня, ул.Чехова, д.12.

До принятия решения истец изменил предмет иска и просил взыскать убытки в сумме 967.200 руб., причиненные неисполнением обязательства по выделению квартиры в натуре.

Решением от 27.06.2002 иск удовлетворен в сумме 197.600 руб. фактически перечисленных денежных средств со ссылкой на п.2 ст.715 ГК РФ.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение изменить, удовлетворив иск полностью, указывая на неправильное применение ст.ст.393, 450, 715 ГК РФ.

Ответчик, напротив, считает решение правильным и просит оставить его без изменения.

Проверив законность обжалованного судебного акта в порядке ст.ст.284, 286 АПК РФ, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит необходимой его отмену в части отказа в иске в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам (ст.ст.287, 288 АПК РФ).

Отказывая в части иска, суд неполно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.ст.124, 125, 127 АПК РФ в ред. 1995).

Взыскивая убытки лишь в сумме фактически перечисленных 197.600 руб. против отыскиваемой суммы по акту оценки недвижимости по ул.Чехова, д.12 в Лобне, Московской области, и указав п.2 ст.715 ГК РФ, суд. тем не менее, не опроверг доводов истца ссылкой на норму права.

При новом рассмотрении суду следует участь изложенное, проверить расчет убытков, исходя из требований ст.ст.15, 393 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.284, 286-289 АПК РФ, постановил:

решение от 27.06.2002 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-4608/02 в части отказа в иске отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд. В остальном оставить без изменения.