Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2012 г. N Ф08-1555/12 по делу N А32-12639/2010

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Сочинского городского отделения Краснодарского регионального отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", Краснодарского регионального отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" и общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу N А32-12639/2010, установил следующее.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу N А32-12639/2010 за Российской Федерацией признано право собственности на объекты недвижимого имущества.

Не согласившись с указанным судебным актом, Сочинское городское отделение Краснодарского регионального отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", Краснодарское региональное отделение общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" и общественная организация "Всероссийское общество автомобилистов" (далее - заявители) обратились в суд кассационной инстанции.

В кассационной жалобе заявители указывают на то, что они не были привлечены судом к участию в деле, судебный акт которого нарушает их права.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Срок кассационного обжалования постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу N А32-12639/2010 истек 28.04.2011. Судом установлено, что жалоба заявителей поступила в Арбитражный суд Краснодарского края 11.03.2012, то есть с пропуском указанного срока. При этом податели жалобы в установленном порядке не заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу N А32-12639/2010 надлежит возвратить заявителям на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

кассационную жалобу Сочинского городского отделения Краснодарского регионального отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", Краснодарского регионального отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" и общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу N А32-12639/2010 с приложенными к ней документами возвратить заявителям жалобы.

Разъяснить заявителям жалобы, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Улько