Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа 17 сентября 2002 г. N КГ-А40/6089-02 Решение суда по иску о взыскании денежных средств, списанных в бесспорном порядке по платежному поручению за телефонные переговоры со служебных телефонов, отменить по причине неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Дело направить на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
17 сентября 2002 г. N КГ-А40/6089-02

ОАО "Московская городская телефонная сеть" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ОАО "Ростелеком" о взыскании 169.188 руб. 02 коп. списанных в бесспорном порядке по платежному поручению от 04.06.99 N 64030 за телефонные переговоры в мае 1999 со служебных телефонов истца.

Решением от 20.06.02 иск удовлетворен в сумме 136.648 руб. 20 коп. со ссылкой на недоказанность оказания услуг по телефонной связи.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить и в иске отказать, указывая на неправильное применение норм материального права (ст.ст. 307-309, 774, 781 ГК РФ).

Истец, напротив, считает решение правильным и просит оставить его без изменения.

Проверив законность обжалованного судебного акта в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит необходимой его отмену в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам (ст.ст. 287, 288 АПК РФ).

Удовлетворяя иск, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.ст. 124, 125, 127 АПК РФ в ред. 1995).

Суд не проверил ведение за спорный период переговоров с телефона 133-24-87 в режиме заказа, что истцом не оспаривается, не дал оценки переводу истцом номеров 431-47-10 и 431-47-17 Филевского телефонного узла на платный индекс, не обсудил доводы ответчика о технической возможности использования свободных номеров 431-47-17 и 431-47-10, а также вопроса о последствиях их несанкционированного использования. Отказывая в обратном взыскании суммы НДС, суд не сослался на норму права.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, предложить сторонам рассмотреть вопрос об окончании спора миром.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, постановил:

решение от 20.06.2002 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-14279/02-68-204 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.