Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2002 г. N КГ-А40/6232-02 Поскольку у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом апелляционной инстанции, постановление по иску о взыскании стоимости изготовленного и поставленного оборудования надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 сентября 2002 г. N КГ-А40/6232-02

Арбитражным судом г.Москвы рассмотрен иск ЗАО "Экспо" о взыскании с ООО Фирма "Лактан" 555.000 руб. стоимости изготовленного и поставленного истцом оборудования и 161.694 руб. 12 коп. пени за просрочку его оплаты.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ЗАО "Экспо-трейд".

Решением от 20.11.01 в иске отказано.

По жалобе истца решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 10.07.02 отменено, иск удовлетворен.

Считая постановление незаконным и необоснованным, ответчик направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, решение оставить в силе. Рассмотрев жалобу, ФАСМО нашел ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по договору от 30.08.99 N 33/01/155/99 ответчик обязался организовать продажу изготавливаемого истцом оборудования.

Согласно заявке ответчика от 02.11.00 N 17 истец, с использованием услуг третьего лица, 24.11.00 отгрузил в адрес заказчика 30 комплектов оборудования, которое поступило к нему 06.12.00.

В связи с неполучением от ответчика стоимости продукции ЗАО "Экспо" обратилось в суд с требованием о взыскании ее в принудительном порядке и применением предусмотренной договором санкции.

Проанализировав взаимоотношения участников спора и представленные ими документы, суд апелляционной инстанции признал ошибочными выводы первой инстанции.

При этом суд установил, что ответчик документально не доказал факт оплаты оборудования фирме "Лактан", как это предусмотрено п.4.1 дополнительного соглашения от 30.01.00 N 30/12.

Согласно ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу постановления от 10.07.02 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом апелляционной инстанции, так как ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 10.07.02 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-2040/01-8-256 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.