Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2002 г. N КГ-А40/5734-02-2 В соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) лишь с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства считается наступившим срок исполнения денежных обязательств должника и прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 сентября 2002 г. N КГ-А40/5734-02-2

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Акционерный банк "Инкомбанк" конкурсный кредитор должника Зайцев Алексей Борисович обратился в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на решение конкурсного управляющего, необоснованно, по мнению кредитора, включившего его требования по признанной неустойке в сумме 298,79 доллара США вместо первой очереди в пятую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов, а также необоснованно отказавшего во включении в реестр требований кредитора по неустойке 10075,36 доллара США и процентам 1 369,56, рассчитанным за период с 30 октября по 1 февраля 2000 года.

Определением суда первой инстанции от 9 июля 2002 года возражения Зайцева Алексея Борисовича отклонены.

Суд пришел к выводу, что включение неустойки в первую очередь реестра требований кредиторов по требованию данного кредитора противоречит пункту 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статье 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций, нарушает права кредиторов второй и последующих очередей.

Суд, руководствуясь статье 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, применил аналогию закона, статью 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой при определении размера требований кредиторов пятой очереди учитываются требования по гражданско-правовым обязательствам, а требования всех кредиторов по неустойкам, штрафам и пеням относятся к требованиям пятой очереди удовлетворения.

В части требований кредитора по процентам и неустойке, начисленным за период с 30 октября 1998 года (со дня отзыва лицензии у банка) по 1 февраля 2000 года (по день признания банка банкротом) суд отказал со ссылкой на статью 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление процентов, неустоек, штрафов и пеней по обязательствам кредитной организации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Зайцев Алексей Борисович просит отменить определение от 9 июля 2002 года в части, касающейся его требований, в связи с неправильным применением судом норм материального права, упомянутых в обжалуемом определении. Кредитор полагает, что его требования как в части процентов и неустойки за период со дня отзыва лицензии до дня признания должника банкротом, так и в части помещения долга по всем основаниям в первую очередь вместо пятой реестра кредиторов должника основаны на нормах статей 106, 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

В апелляционной инстанции возражения данного кредитора не рассматривались.

В заседание суда кассационной инстанции стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция находит его подлежащим отмене.

В части отказа в удовлетворении требований кредитора о включении неустойки в первую очередь удовлетворения вместо пятой решение суда не соответствует нормам материального права, регулирующим правоотношения граждан и кредитных организаций при банкротстве последних.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации банков и других кредитных учреждений, привлекающих средства граждан, в первую очередь удовлетворяются требования граждан, являющихся кредиторами кредитных организаций, привлекающих средства граждан. Статьей 65 кодекса предусмотрено, что требования кредиторов при банкротстве юридического лица удовлетворяются в очередности, предусмотренной пунктом 1 статьи 64 кодекса. Аналогичное разъяснение содержится в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Статьей 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям, предусмотрено, что в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и банковского счета, а также требования граждан, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.

Общие по отношению к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, специальные по отношению указанному закону нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций)", судебная практика не разделяют требования физических лиц - кредиторов к банкам - банкротам на требования по вкладу и процентам и требования этих же лиц по неустойкам и убыткам и не предусматривают различную очередность, удовлетворения всех названных требований.

Статьи 106, 109, 110, 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают перечень требований кредиторов, которые подлежат удовлетворению в пятую очередь, но не предусматривают возможность отнесения каких-либо требований кредиторов первой или второй очередей к пятой очереди удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах оснований для применения статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогии закона) у суда не имелось.

В части требований кредитора Зайцева Алексея Борисовича об обязании конкурсного управляющего включить его требования по процентам и неустойке за период со дня отзыва лицензии по дату признания банка банкротом обжалуемое определение принято при неправильном применении норм материального права.

Поскольку правоотношения сторон по данному спору возникли в связи с банкротством кредитной организации, привлекающей средства граждан, подлежали применению нормы законодательства о банкротстве. Судом же применена норма, не подлежащая применению - статья 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В соответствии со статьей 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лишь с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства считается наступившим срок исполнения денежных обязательств должника и прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника, в том числе кредитной организации. В связи с этим требования кредитора по данной кассационной жалобе за спорный период подлежали удовлетворению.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает возможным принять новое решение об удовлетворении требований заявителя в порядке пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 9 июля 2002 года по делу N А-40-35610/98-95-27б Арбитражного суда города Москвы в части требований кредитора Зайцева Алексея Борисовича отменить.

Требования кредитора Зайцева Алексея Борисовича удовлетворить.

Обязать конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" включить требования кредитора Зайцева Алексея Борисовича по неустойке в сумме 10 075,36 долларов США, процентам в сумме 1 369,56 долларов США в реестр требований кредиторов должника первой очереди удовлетворения; требования по неустойке в сумме 298,79 долларов США включить в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника вместо пятой.