Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2012 г. N Ф08-1007/12 по делу N А53-24804/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Литвинова А.В. (доверенность от 31.12.2011), Коневского М.Б. (доверенность от 31.12.2011), Елькина В.Л. (доверенность от 31.12.2011), от ответчика - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) - Байда В.В. (доверенность от 12.01.2012), Бурдинского П.А. (доверенность от 28.12.2011), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Ростовэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2011 (судья Казаченко Г.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 (судьи Величко М.Г., Ванин В.В., Пономарева И.В.) по делу N А53-24804/2010, установил следующее.

ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "МРСК Юга" о понуждении к исполнению в натуре обязательств, предусмотренных пунктом 3.3.5 договора от 30.03.2008 N 60309/08/219/01/08 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Решением от 12.09.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.12.2011, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не доказал выполнение мероприятий по соответствию АИИС требованиям коммерческого учета.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить. По мнению заявителя, в период действия договора от 30.03.2008 N 60309/08 Региональная служба по тарифам Ростовской области неоднократно устанавливала для ответчика тарифы на услуги по передаче электроэнергии. Тарифы, определенные в период действия договора, установлены после направления письма от 15.08.2006 N 1601. Ответчик не отрицает необходимости выполнения им технических требований к системам коммерческого учета электроэнергии, но возражает против обязательства по передаче им в ОАО "АТС" технической документации и получения акта (паспорта) по результатам ее рассмотрения. Ответчик не считает себя обязанным представить акт соответствия АИИС требованиям Правил оптового рынка электроэнергии.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30.03.2008 истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили договор N 60309/08/219/01/08 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до энергопринимающих устройств потребителей заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. По условиям договора стороны обязались согласовать точки поставки электрической энергии, точки по оказанию услуг по передаче электроэнергии, а также точки поставки от смежных сетевых организаций.

В силу пункта 3.3.5 договора ответчик обязался привести в соответствие с требованиями, установленными Правилами оптового рынка электроэнергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643 (далее - Правила N 643), принадлежащие ему системы коммерческого учета электроэнергии, находящиеся в границах балансовой принадлежности его сетей и используемые для определения объемов электроэнергии, приобретаемой истцом.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком предусмотренного пунктом 3.3.5 договора от 30.03.2008 N 60309/08/219/01/08 обязательства по приведению автоматизированных информационно-измерительных систем коммерческого учета электроэнергии в соответствии с требованиями Правил N 643, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя иск, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 124 Правил N 643 особенности коммерческого учета электрической энергии на оптовом рынке определяются Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, иными нормативными правовыми актами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Пункт 125 Правил N 643 предусматривает, что в целях определения фактических почасовых данных об объеме поставленной (потребленной) электрической энергии используются результаты измерений, выполненных с использованием автоматизированных информационно-измерительных систем коммерческого учета электроэнергии, соответствующих техническим требованиям, установленным договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В силу пункта 157 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 сетевая организация в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемым с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), обслуживающим потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, выполняет требования, предъявляемые к субъектам оптового рынка и касающиеся организации коммерческого учета электрической энергии в точках (группах точек) поставки, в которых гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) приобретает электрическую энергию на оптовом рынке. Приборы учета, установленные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), в целях исполнения указанного обязательства передаются сетевой организации с возмещением экономически обоснованных расходов гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на проектирование, приобретение, установку и сдачу в эксплуатацию приборов учета.

Суды установили, что общество является субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии, и включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе.

Общество выполняет требования, предъявляемые к субъектам оптового рынка в части коммерческого учета электрической энергии в точках поставки, в которых гарантирующий поставщик - ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" приобретает электрическую энергию.

Согласно пункту 21 Правил N 643 субъекты оптового рынка электроэнергии обязаны привести системы коммерческого учета, используемые для определения обязательств на оптовом рынке, в соответствие с требованиями договора о присоединении к торговой системе оптового рынка в сроки, установленные названными Правилами.

Общество в пункте 3.3.5 договора об оказании услуг по передаче электроэнергии от 30.03.2008 N 60309/08/219/01/08 обязалось привести в соответствие с требованиями, установленными Правилами оптового рынка принадлежащие ему системы коммерческого учета электроэнергии, находящиеся в границах балансовой принадлежности общества и используемые для определения объемов электроэнергии, приобретаемой энергосбытом на оптовом рынке электроэнергии (мощности).

Согласно пункту 4.9.5 Положения о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка, утвержденного Наблюдательным советом НП "АТС" 14.07.2006, соответствие системы коммерческого учета (АИИС) подтверждается выдаваемым коммерческим оператором (которым в настоящее время является ОАО "АТС") актом о соответствии системы коммерческого учета техническим требованиям оптового рынка электрической энергии и мощности и/или паспортом соответствия АИИС коммерческого учета электроэнергии или ее компонентов техническим требованиям оптового рынка электрической энергии и мощности.

На основании изложенного суды сделали вывод о том, что выдача акта или паспорта является заключительным этапом приведения системы коммерческого учета электроэнергии в соответствие с требованиями оптового рынка электрической энергии. Следовательно, получение такого акта или паспорта являлось обязательным для общества. Невыполнение указанных требований привело к неисполнению обязанности, предусмотренной пунктом 3.3.5 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2008 N 60309/08/219/01/08.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Договор от 30.03.2008 N 60309/08/219/01/08 подписан сторонами без каких-либо оговорок и замечаний, на момент рассмотрения настоящего дела не оспорен и недействительным в установленном порядке не признан.

Поскольку ответчик не представил доказательства исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.3.5 договора об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2008, суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 данного Кодекса подлежат отклонению.

Суды всесторонне, полно и объективно исследовали фактические обстоятельства и материалы дела, дали им надлежащую правовую оценку. Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Поскольку кассационная жалоба рассмотрена по существу, необходимость приостановления исполнения судебных актов по данному делу отпала.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А53-24804/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2011 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А53-24804/2010, принятое определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк