Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2023 г. N 302-ЭС18-2655(2) по делу N А33-11017/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2023 г. N 302-ЭС18-2655(2) по делу N А33-11017/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕСТОКАР" (далее - общество)

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2022

по делу N А33-11017/2015 о банкротстве открытого акционерного общества "Краснокаменский рудник" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить залогового кредитора - компанию Лофти Стэнд (Гонконг) Лимитед (Lofty Stand (Hong Kong) Limited; далее - компания) в реестре требований кредиторов должника на общество.

Обжалуемыми судебными актами произведена замена компании на общество в части неисполненных обязательств перед кредитором в размере 769 891 825,52 руб., в остальной части обязательств в удовлетворении заявления отказано. В признании за обществом статуса залогового кредитора отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов