Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 марта 2012 г. N Ф08-1951/12 по делу N А53-26084/2010

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы от 20.03.2012 ООО "Транс-Эко" (далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по делу N А53-26084/2010, установил следующее.

Кассационная жалоба подана обществом через суд первой инстанции по почте 20.03.2012 (согласно календарному штемпелю органа связи на заказном конверте N 03612).

Общество обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда (о взыскании судебных расходов по делу) по настоящему делу (т. 1, л. д. 194; т. 2, л. д. 20).

Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 10) внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно частям 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) в арбитражный суд кассационной инстанции подаются жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции и на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, указанными нормами Закона установлено, что кассационная жалоба на определение или постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, подаются в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения или вступления в законную силу такого постановления.

Из материалов дела видно, что обжалуемое обществом постановление апелляционного суда вынесено 20.01.2012. Таким образом, с учетом пункта 2 статьи 114 и пункта 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи кассационной жалобы на апелляционное постановление от 20.01.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 22.11.2011, истек 20.02.2012.

Кассационная жалоба подана обществом по почте 20.03.2012, о чем свидетельствуют календарный штемпель органа связи на заказном конверте N 03612, а также почтовая квитанция от 20.03.2012 N 03611 об отправке копии кассационной жалобы ответчику (ООО ПП "Югростент"). Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы с аргументированным обоснованием уважительности причины пропуска срока отсутствует.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационную жалобу банка общества от 20.03.2012 следует возвратить.

Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушением требований пунктов 1 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьями 114, 115, 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

кассационную жалобу от 20.03.2012 общества с ограниченной ответственностью "Транс-Эко" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по делу N А53-26084/2010 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы: подлинная почтовая квитанция от 20.03.2012 N 03611 (1 л.), заказной конверт N 03612 (1 л.). Всего на 4-х листах.

Судья

С.М. Илюшников