Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 мая 2012 г. N Ф08-2171/12 по делу N А32-14162/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Дубовицкого Александра Геннадьевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А32-14162/2011, установил следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2012 кассационная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копий жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе-курорте Геленджик Краснодарского края, судебным приставам-исполнителям Геленджикского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Потыльчак К.В. и Родионову А.А.

В срок, установленный кассационным судом, предприниматель не устранил нарушения, допущенные при подаче жалобы. Документы, подтверждающие направление или вручение заказными письмами с уведомлением копий кассационной жалобы названным лицам, не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

По смыслу статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации. Следовательно, заявитель кассационной жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом кассационной инстанции или о них стало известно этому суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем в полном объеме обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу заявителю.

Заявителю разъяснялось, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении (до 11.05.2012), Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленное по адресу указанному в кассационной жалобе определение от 11.04.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения вручено адресату 14.04.2012.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Учитывая изложенное, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дубовицкого Александра Геннадьевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А32-14162/2011 надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дубовицкого Александра Геннадьевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А32-14162/2011 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: на _____ листах.

Судья

В.А. Анциферов