Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 мая 2012 г. N Ф08-2464/12 по делу N А53-8929/2008

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2009 г. N А53-8929/2008, от 29 июля 2011 г. N Ф08-3939/11 по делу N А53-8929/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от заявителя - закрытого акционерного общества "Ростовское энергетическое ремонтно-строительное предприятие" (ИНН 6163069049, ОГРН 1036163016152) - Боковой О.Г. (доверенность от 17.01.2012), от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Технологии теплоизоляции и теплосбережения" - Армиста В.С. (доверенность от 15.02.2012) и Вершинина А.Л. (доверенность от 12.05.2012), в отсутствие заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН 6163097776, ОГРН 1096195001704), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ростовэнергоспецремонт" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2011 (судья Гришко С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 (судьи Фахретдинов Т.Р., Глазунова И.Н., Тимченко О.Х.) по делу N А53-8929/2008, установил следующее.

ЗАО "Ростовэнергоспецремонт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - теруправление) о признании недействительным распоряжения управления от 28.08.2007 N 1325-р "О разделе находящегося в федеральной собственности земельного участка с кадастровым номером 61:44:07350:0002".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Технологии теплоизоляции и теплосбережения" (далее - ООО "ТТТ").

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009, заявление удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2009 решение арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2011, в удовлетворении заявления отказано.

ООО "ТТТ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества судебных расходов в сумме 942 007 рублей, понесенных в виде оплаты государственной пошлины и судебных издержек на оплату юридических услуг представителей, оплату экспертизы.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, заявление ООО "ТТТ" частично удовлетворено, с общества в пользу ООО "ТТТ" взысканы судебные расходы в размере 650 580 рублей, в остальной части требований отказано. Суды пришли к выводу, что факт несения расходов ООО "ТТТ" на юридические услуги доказан, размер взыскиваемой суммы соответствует критериям разумности.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 19.12.2011 и постановление от 19.03.2012, во взыскании судебных расходов отказать. По мнению заявителя, суды не учли, что судебные расходы должны быть доказаны документально, а их размер соответствовать критерию разумности. Удовлетворение заявления по существу в рамках спора по настоящему делу не могло повлечь прекращения прав ООО "ТТТ" на земельный участок. Суд апелляционной инстанции ограничился общими рассуждениями, не дал оценку доводам общества. Суды не приняли во внимание сложившуюся судебную практику, разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 14 информационного письма от 05.12.2007 N 121 (далее - информационное письмо N 121). Судебные расходы на представителей не подтверждены надлежащими доказательствами, документы, свидетельствующие об оказании юридических услуг ООО "Юридическая фирма "Де юре"", отсутствуют. Физическим лицам Горбатковой Т.Н. и Армисту В.С. доверенности выданы как отдельным субъектам, но не как работникам ООО "Юридическая фирма "Де юре"". Взысканная сумма является завышенной. Суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не мотивировал постановление.

ООО "ТТТ" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители ООО "ТТТ" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из содержания определения от 19.12.2011 и постановления от 19.03.2012 судами взысканы судебные расходы как в связи с подачей апелляционной и кассационной жалоб третьим лицом, так и не имеющие отношения к указанным процессуальным действиям ООО "ТТТ", в частности, приняты во внимание договоры на оказание юридических услуг в суде первой инстанции, фактическое оказание соответствующих услуг, оказание третьему лицу юридических услуг в судах апелляционной и кассационной инстанций, не связанных с обращением с апелляционной или кассационной жалобой. Вместе с тем судами не учтено следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 информационного письма N 121, судебные расходы на оплату услуг представителя могут быть возмещены третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если расходы понесены этими лицами в связи с обжалованием ими судебных актов.

Заинтересованность ООО "ТТТ" в исходе дела не является основанием для возмещения ему в данном случае судебных издержек.

Понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, судебные расходы могут быть возмещены им только в том случае, если они связаны с обжалованием судебных актов, в ходе которого третьи лица занимают активную роль в процессе и защищают свои права, затронутые обжалуемым судебным актом.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2010 N 11839/09 и определении от 22.09.2011 N ВАС-11893/11.

При новом рассмотрении судам надлежит исследовать вопрос о том, какие расходы понесены третьим лицом в связи с обжалованием судебных актов, учесть фактические обстоятельства дела и, правильно применив нормы права, разрешить спор.

В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А53-8929/2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.И. Афонина А.В. Садовников