Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2023 г. N 305-ЭС17-13070(5) по делу N А40-23466/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2023 г. N 305-ЭС17-13070(5) по делу N А40-23466/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу Афанасьева Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2022 по делу N А40-23466/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма "СКФ-XXI" (далее - должник) арбитражный управляющий Алешин Антон Дмитриевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Афанасьева А.А. как с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных в процедуре банкротства должника, в общем размере 1 720 390 руб. 89 коп.

Определением суда первой инстанции от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.05.2022 и округа от 16.08.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Афанасьев А.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела и проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" c учетом конкретных обстоятельств дела, указали на наличие оснований для отнесения спорных расходов на Афанасьева А.А.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев