Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2023 г. N 305-ЭС16-3662(7) по делу N А41-70014/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2023 г. N 305-ЭС16-3662(7) по делу N А41-70014/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гиргждите Вацлавы Казисовны на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2022 по делу N А41-70014/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Конюхова Владислава Валерьевича (далее - должник) Данилин Дмитрий Олегович, Зверева Юлия Владимировна, Карасев Анатолий Александрович, Колесникова Наталья Валериевна, Котляров Игорь Викторович, Никуленко Наталья Викторовна, Подворный Павел Валерьевич, Протопопова Инесса Юрьевна, Читашвили Георгий Георгиевич, Гиргждите В.К. обратились с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.09.2022, заявителям отказано в восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по заявлениям прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гиргждите В.К. просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о пересмотре постановления от 28.06.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по заявлениям, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из пропуска заявителями срока обращения с заявлениями о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отсутствия оснований для его восстановления.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев