Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2023 г. N 302-ЭС22-20223 по делу N А33-32894/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2023 г. N 302-ЭС22-20223 по делу N А33-32894/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ерошиной Инны Геннадьевны (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2022, принятые в деле N А33-32894/2017 о банкротстве гражданина Ерошина Вячеслава Петровича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании обоснованными расходов на услуги теплой стоянки по договору от 01.03.2022 N 05ст-22 и ходатайству Ерошиной И.Г. о передаче ей на ответственное хранение автомобиля должника,

установила:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2022, по заявлению финансового управляющего для оказания услуг хранения автомобиля должника привлечено акционерное общество "КРАП", в удовлетворении ходатайства Ерошиной И.Г. отказано.

В кассационной жалобе Ерошина И.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное распространение на ее требование оценки поведения должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Принятие судами доводов финансового управляющего о целесообразности хранения автомобиля на специализированной стоянке основано на установленных в судебном порядке обстоятельствах взаимодействия в процедурах банкротства должника с управляющим.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Ерошиной Инне Геннадьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова