Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2012 г. N Ф08-3280/12 по делу N А32-8967/2010

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы от 18.05.2012 представителя собрания кредиторов должника - ООО "Агростройсервис" - Царионова А.И. (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А32-8967/2010 установил следующее.

Кассационная жалоба подана заявителем через суд первой инстанции нарочно 18.05.2012 (согласно календарному штемпелю отдела делопроизводства суда на жалобе).

Заявитель обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда.

Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 10) внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно частям 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) в арбитражный суд кассационной инстанции подаются жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции и на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, указанными нормами Закона установлено, что кассационная жалоба на определение или постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, подаются в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения или вступления в законную силу такого постановления.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что обжалуемое заявителем постановление апелляционного суда вынесено 20.03.2012. Таким образом, с учетом пункта 2 статьи 114 и пункта 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи кассационной жалобы на апелляционное постановление от 20.03.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 21.12.2011, начал течь с 21.03.2012 и истек 20.04.2012 (этот день пришелся на пятницу - рабочий день).

Кассационная жалоба подана заявителем непосредственно в суд первой инстанции нарочно 18.05.2012, о чем свидетельствуют календарный регистрационный штемпель отдела делопроизводства суда на жалобе и почтовые квитанции от 18.05.2012 N 21219 и 21220 об отправке копий жалобы участвующим в деле лицам. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы с аргументированным обоснованием уважительности причины пропуска срока отсутствует.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационную жалобу заявителя от 18.05.2012 следует возвратить.

В силу части 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьями 114, 115, 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

кассационную жалобу от 18.05.2012 представителя собрания кредиторов должника - ООО "Агростройсервис" - Царионова А.И. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А32-8967/2010 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы: подлинные почтовые квитанции от 18.05.2012 N 21219 и 21220 (2 л.), ксерокопия определения от 21.12.2011 по делу N А32-8967/2010 (3 л.); ксерокопия постановления апелляционного суда от 20.03.2012 (5 л.). Всего на 13 листах.

Судья

С.М. Илюшников