Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 января 2023 г. по делу N СИП-1053/2021 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовым И.Д.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Колетекс" к акционерному обществу "Валента Фармацевтика" (ул. Фабричная, 2, г. Щёлково, Московская обл., 141108, ОГРН 1035010202336) о признании действий акционерного общества "Валента Фармацевтика" по приобретению товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 468131, N 468132, N 580801, N 658695, N 658696 актами недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная антимонопольная служба (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 123001, ОГРН 1047796269663).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Колетекс" - Истомина М.С. (по доверенности от 05.10.2021 N 5/10), Олтаржевский Г.А. (по доверенности);

от акционерного общества "Валента Фармацевтика" - Матвеева А.И. (по доверенности от 27.10.2022 N 115), Переверзев А.П. (по доверенности от 27.10.2022 N 115), Клишина И.В. (по доверенности от 27.10.2022 N 115).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Колетекс" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Валента Фармацевтика" (далее - общество "Валента Фармацевтика") о признании действий общества "Валента Фармацевтика" по приобретению товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 468131, N 468132, N 580801, N 658695, N 658696 актами недобросовестной конкуренции (с учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная антимонопольная служба.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2022 судебное заседание по настоящему делу назначено на 18.01.2023.

До даты судебного заседания от ответчика поступили дополнительные пояснения.

Возражений относительно приобщения указанных документов не поступило.

Указанные документы приобщены к материалам судебного дела.

Суд определяет очередность и продолжительность выступлений представителей лиц, участвующих в деле.

Представители истца выступили с правовой позицией по делу, ответили на вопросы суда.

Представитель ответчика выступил с правовой позицией по делу, ответил на вопросы суда.

Суд предложил истцу и ответчику урегулировать спор с применением примирительных процедур.

Представители истца и ответчика выступили с правовой позицией относительно мирного урегулирования спора.

В целях предоставления сторонам времени для мирного урегулирования спора суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, необходимость дополнительного изучения материалов дела, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-1053/2021 на 15 марта 2023 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Колетекс" и акционерному обществу "Валента Фармацевтика" - представить условия заключения мирового соглашения;

3. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Снегур