Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 января 2023 г. N С01-2372/2022 по делу N А56-118534/2021 "О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда"

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2023 г. N С01-2372/2022 по делу N А56-118534/2021 настоящее определение оставлено без изменения

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 19 января 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Четвертаковой Е.С., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовым И.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу саморегулируемой организации союза организаций "Автоматизированные системы безопасности" (Малый Кисельный пер., д. 1/9, пом. 1, ком. 2, Москва, 107031, ОГРН 1167700056886) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2022 по делу N А56-118534/2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 по тому же делу по заявлениям саморегулируемой организации союза организаций "Автоматизированные системы безопасности", общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Безопасности" (Витебский пр-т, д. 85, корп. 3, лит. А, пом. 8-Н, оф. 6, Санкт-Петербург, 196233, ОГРН 1197847148355), общества с ограниченной ответственностью "Центр экспертиз Ленинградской области" (ш. Волхонское, д. 7А, Ломоносовский р-н, Ленинградская обл., 188508, ОГРН 1094720001529) к Генеральной прокуратуре Российской Федерации (ул. Большая Дмитровка, д. 15А, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1037739514196) и Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (Васильевский остров, 4-я линия, д. 13, лит. А, Санкт-Петербург, 199004, ОГРН 1027809242933) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 04.10.2021 по делу N 078/01/15-30/2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу (ул. Большая Морская, д. 40, лит. А, Санкт-Петербург, 190031, ОГРН 1047855154401), акционерное общество "Центр Безопасности "Охрана помещений" (ул. 7-я Красноармейская, д. 26, лит. А, пом. 4-Н, оф. 204, Санкт-Петербург, 190005, ОГРН 1027809015266).

В судебном заседании приняли участие представители:

от саморегулируемой организации союза организаций "Автоматизированные системы безопасности" - Воронова Н.В. (по доверенности от 12.04.2022), Кривошонок В.В. (по доверенности от 12.04.2022);

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу - Кривцова П.А. (по доверенности от 08.07.2022 N 78/16131/22)

от акционерного общества "Центр Безопасности "Охрана помещений" - Помаскин А.А. (по доверенности от 16.05.2022 N 08/3);

от Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу - Ермаченкова О.В. (по доверенности от 29.09.2022 N 89-11-14).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

саморегулируемая организация союз организаций "Автоматизированные системы безопасности" (далее - организация), общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Безопасности" (далее - общество), общество с ограниченной ответственностью "Центр экспертиз Ленинградской области" (далее - центр) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - УФАС) и Генеральной прокуратуре Российской Федерации (далее - прокуратура) о признании недействительным решения УФАС от 04.10.2021 по делу N 078/01/15-30/2021.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу (далее - управление) и акционерное общество "Центр Безопасности "Охрана помещений" (далее - акционерное общество).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, организация обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании с учетом ходатайства УФАС от 12.01.2023 суд вынес на обсуждение представителей вопрос о подсудности Суду по интеллектуальным правам кассационной жалобы по данному делу.

Явившиеся в судебное заседание представители лиц, участвующим в деле, изложили свои правовые позиции по указанному вопросу.

Изучив материалы дела, кассационные жалобы и приложенные к ним документы, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о необходимости передачи кассационной жалобы по настоящему делу на рассмотрение иного арбитражного суда ввиду следующего.

В соответствии со статьей 43.2 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.

В соответствии с частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по таким делам осуществляется арбитражными апелляционными судами.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений абзаца третьего пункта 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 8 Постановления N 10, положений Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) Суд по интеллектуальным правам рассматривает дела об оспаривании решений федерального (территориального) антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением и (или) использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

Из материалов дела следует, что предметом исковых требований по настоящему делу является оспаривание действий органа государственной власти, осуществляющего функции по контролю за соблюдением антимонопольного законодательства. Основанием (мотивом) иска является несогласие истца с прекращением УФАС рассмотрения дела N 078/01/15-30/2021, возбужденного по признакам нарушения управлением части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции, в действиях которого усматривалось влияние на отношения в области пожарной безопасности по монтажу и обслуживанию автоматических систем противопожарной защиты, в том числе систем передачи извещений о пожаре, и на обеспечение прохождения тревожного сигнала от объекта защиты в пожарные части управления.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора о защите интеллектуальных прав, относящегося к его компетенции.

В силу изложенного кассационная жалоба по настоящему делу подлежит передаче в соответствии с пунктом 9 статьи 24 Федерального закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в Арбитражный суд Северо-Западного округа по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 39, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу саморегулируемой организации союза организаций "Автоматизированные системы безопасности" (ОГРН 1167700056886) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2022 по делу N А56-118534/2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 по тому же делу передать по подсудности в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.С. Четвертакова

Судья

С.П. Рогожин