Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2012 г. N Ф08-3338/12 по делу N А53-5145/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ефимова Вячеслава Михайловича (г. Ростов-на-Дону, ИНН 616506726023, ОГРНИП 310616511800043) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А53-5145/2011, установил следующее.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2011.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 14.03.2012. Жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Ростовской области 03.05.2012 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте), то есть с пропуском срока, истекшего 15.04.2012. Жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Кроме того, в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при подаче кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 данного Кодекса, государственная пошлина не уплачивается. Следовательно, при обжаловании определения о включении требований в реестр требований кредиторов государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ефимова Вячеслава Михайловича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А53-5145/2011 возвратить заявителю.

Выдать индивидуальному предпринимателю Ефимову Вячеславу Михайловичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 тыс. рублей, уплаченной по квитанции от 09.04.2012.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: квитанция об уплате госпошлины от 09.04.2012, почтовая квитанция на 1 листе; кассационная жалоба на 3 листах; копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А53-5145/2011 на 3 листах; доверенность от 08.09.2011 на 1 листе; копия решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2011 по делу N А53-5145/2011 на 4 листах; конверт.

Судья

Н.В. Чесняк