Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2012 г. N Ф08-3649/12 по делу N А15-2487/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Яценко В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.01.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А15-2487/2011, установил следующее.

Инвестиционный коммерческий банк "Дагбизнесбанк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан (далее - управление) со следующими требованиями: признать незаконным и отменить постановление от 11.11.2011 N 250-05-11 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) в виде 20 тыс. рублей штрафа; признать незаконным и отменить представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 11.11.2011 и предписание от 11.11.2011 N 168.

Решением суда от 25.01.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.04.2012, требования банка удовлетворены в следующей части: признании незаконным и отмене постановления управления от 11.11.2011 N 250-05-11 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса в части признания виновным в совершении правонарушения в связи с включением пункта 4.4.6 в кредитный договор от 31.08.2011 N 455/19; признании незаконным и отмене представления управления от 11.11.2011 в части обязывания банка принятия мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по пункту 4.1.4 кредитного договора от 31.08.2011 N 455/19; признании недействительным предписания управления от 11.11.2011 N 168 в части, обязывающей банк прекратить нарушение закона и исключить пункт 4.1.4 из кредитного договора от 31.08.2011 N 455/19. В остальной части заявленных требований банку отказано.

Управление не согласилось с вынесенными по делу судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.01.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А15-2487/2011 возвратить.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: жалоба и приложенные к ней документы на _____ листах

Судья

В.Н. Яценко