Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 января 2023 г. по делу N СИП-191/2022 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей Борисовой Ю.В., Погадаева Н.Н.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой А.С. -

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" (ул. Октябрьская магистраль, д. 3, пом. 906, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630099, ОГРН 1134205019189) к иностранному лицу COMPASS FINANCE LTD (3106 Republic of Cyprus, Limassol, John Kennedy St., 8 Iris House, 7th floor, office 740 B) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 229538 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" - Булычева М.В. (по доверенности от 25.04.2022); от иностранного лица COMPASS FINANCE LTD - Башилова Н.И. (по доверенности от 04.05.2022.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу COMPASS FINANCE LTD (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 229538 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2022 судебное разбирательство отложено на 19.01.2023 с целью предоставления сторонам времени для урегулирования спора во внесудебном порядке.

В судебном заседании, состоявшемся 19.01.2023, суд приобщил к материалам дела поступившие от сторон до начала судебного заседания ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Представители общества и компании пояснили, что поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Роспатент явку представителя не обеспечил. Вместе с тем до начала судебного заседания Роспатент представил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Роспатента, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу статьи 138 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 11.01.2023 подписано: со стороны истца - представителем Булычевой М.В. (по доверенности от 25.04.2022); со стороны ответчика - представителем Башиловой Н.И. (по доверенности от 04.05.2022).

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации семьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139 - 141, 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-191/2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" (ОГРН 1134205019189) и иностранным лицом COMPASS FINANCE LTD (3106 Republic of Cyprus, Limassol, John Kennedy St., 8 Iris House, 7th floor, office 740 B), на следующих условиях:

"Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" в лице представителя Булычевой Маргариты Владимировны, действующей на основании Доверенности от 25 апреля 2022 г., с одной стороны и

Ответчик Компас Финанс Лтд в лице представителя Башиловой Натальи Игоревны, действующей на основании Доверенности от "04" мая 2022 г., с другой стороны,

вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N СИП-191/2022, рассматриваемому Судом по интеллектуальным правам в целях прекращения спора, возникшего в связи с рассмотрением заявления Истца к Ответчику о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 229538 (Далее - Товарный знак) в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, руководствуясь ст.ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Принимая во внимание, что Стороны обоснованно полагают, что между Товарным знаком и Обозначением Истца по заявке 2021773150, дата приоритета 09.11.2021 (далее - Обозначение, совместно Товарный знак и Обозначение - Обозначения) не происходит смешения в хозяйственном обороте, знаки не являются сходными до степени смешения, и Стороны намерены использовать соответствующие Обозначения таким образом, чтобы не допустить какого-либо смешения между Обозначениями в будущем;

Принимая во внимание, что Стороны согласились с тем, что им обеим выгодно, чтобы Обозначения могли сосуществовать без попыток одной Стороны препятствовать другой Стороне в осуществлении своих прав на их соответствующие Обозначения;

Принимая во внимание, что Стороны желают заранее урегулировать любые возможные споры и разногласия в отношении Обозначений; и

Принимая во внимание, что Ответчик соглашается предоставить Истцу безотзывное и бессрочное согласие на регистрацию и использование Обозначения по заявке N 2021773150 в отношении указанных в заявке услуг 36 класса МКТУ на условиях настоящего Мирового соглашения, а также во избежание возникновения конфликтов в отношении Обозначений в будущем;

Истец:

- отказывается от требований к Ответчику о досрочном прекращении правовой охраны Товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 229538 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования в рамках дела N СИП-191/2022;

- признает исключительное право Ответчика на Товарный знак и обязуется не совершать действий, потенциально способствующих досрочному прекращению исключительного права в будущем лично и посредством третьих лиц.

Ответчик:

- предоставляет в соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации бессрочное и безотзывное согласие на регистрацию и использование Обозначения по заявке N 2021773150 согласно приложению N 1 к настоящему Мировому соглашению (далее - Письмо-согласие), для его последующего представления в Роспатент для целей регистрации Обозначения в качестве товарного знака.

- передает Письмо-согласие в зале судебного заседания в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4 в двух экземплярах - один для Истца и один как приложение к настоящему Мировому соглашению.

Каждая из Сторон заверяет другую Сторону и гарантирует следующее:

Стороны и ее представители, заключающие настоящее Мировое соглашение, наделены должным образом полномочиями на его заключение, получены все необходимые корпоративные разрешения, согласования и/или одобрения органов управления Сторон, и заключением настоящего Мирового соглашения они не нарушают ни одно из положений уставных, внутренних документов и решений органов управления Сторон;

Заключение и исполнение Сторонами настоящего Мирового соглашения не нарушает каких-либо законов, правил или норм, подлежащих применению в отношении настоящего Мирового соглашения, не противоречит им и не нарушает положения какого-либо договора или соглашения, сторонами которого они выступают;

Стороны не предприняли до момента заключения настоящего Мирового соглашения и не предпримут каких-либо действий, препятствующих регистрации и/или использованию средств индивидуализации Сторон.

Заверения, указанные в настоящем разделе, являются и будут являться достоверными и точными в течение всего срока действия настоящего Мирового соглашения.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".

Производство по делу N СИП-191/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" (ОГРН 1134205019189) из федерального бюджета 4200 (Четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.03.2022 N 165.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Н.Н. Погадаев