Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2012 г. N Ф08-2368/12 по делу N А32-1112/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Андреевой Е.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "СмартЛогистик" (ИНН 2315141753, ОГРН 1082315001416) - Пинхасова С.С. (директор, полномочия подтверждены) и Большаковой Д.В. (доверенность от 10.06.2011), от ответчика - Федеральной таможенной службы (ИНН 7730176610, ОГРН 1047730023703) - Першина И.В. (доверенность от 22.12.2011), в отсутствие ответчика Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 103209080264) и третьего лица - "NOVEL ULUSLARASI TASIMACILIK TEKS.SAN TIK.LTD.STI", извещенных о времени и месте судебного заседания (уведомление N 55824, заявление, информация размещена в телекоммуникационной сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СмартЛогистик" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2011 (судья Баганина С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 (судьи Смотрова Н.Н., Захарова Л.А., Сулименко О.А.) по делу N А32-1112/2011, установил следующее.

ООО "СмартЛогистик" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) и Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России) о взыскании 1 278 730 рублей 20 копеек убытков (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена фирма "NOVEL ULUSLARASI ASIMACILIK TEKS.SAN TIK.LTD.STI", Турция.

Решением от 13.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.02.2012, суд отказал в удовлетворении заявления. Судебные акты мотивированы тем, что общество не доказало несения расходов, заявленных к возмещению в качестве убытков и их размер. Общество не представило доказательства, подтверждающие, что оно уплатило заявленную им к взысканию сумму за сверхнормативное использование и хранение спорных контейнеров в указанные им периоды времени.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. Общество полагает, что выводы судебных инстанций не соответствуют обстоятельствам данного дела. Судебные инстанции неверно квалифицировали действия таможни по запрету на выпуск товаров и у общества имеются правовые основания для взыскания убытков, вызванных простоем контейнеров.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.06.2012 до 14 часов 00 минут 29.06.2012.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей общества и ФТС России, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество (покупатель) и фирма "NOVEL ULUSLARASI ASIMACILIK TEKS.SAN TIK.LTD.STI" (продавец) заключили контракт от 11.03.2008 N 2 на поставку товара - мраморных слябов полированных и мраморных плит полированных. Согласно пункту 3 контракта в цену товара включается стоимость тары, упаковки и маркировки, а также доставка до порта Новороссийск, Анапа. Общая сумма контракта - 4 млн долларов США.

По исполнение указанного контракта в адрес общества поступил товар в контейнерах TGHU 3172551-1, WGSU 2404027-7, ADMU 211288-0, WGSU 240341-6, ROXU 382780-7, SCZU 645556-5 - мраморные слябы полированные и мраморные плиты полированные. Товар заявлен по ГТД N 10317100/200808/0001006 (контейнеры ADMU 211288-0, WGSU 240341-6), ГТД N 1031710/200808/0001048 (контейнеры TGHU 3172551-1, WGSU 2404027-7), ГТД N 10317100/070808/0000751 (контейнеры ROXU 382780-7, SCZU 645556-5).

Согласно представленным в материалы дела документам, 19.08.2008 на ГТД N 10317100/070808/0000751 таможня проставила отметку "выпуск разрешен", а 02.09.2008 - "выпуск запрещен".

06 октября 2008 года на ГТД N 1031710/200808/0001048 таможня проставила отметку "выпуск запрещен" в связи с уголовным делом N 2816736, 890009 по части 4 статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, а 07.10.2008 отметка "выпуск запрещен" проставлена таможней на ГТД N 10317100/200808/0001006.

Общество обратилось к фирме "NOVEL ULUSLARASI ASIMACILIK TEKS.SAN TIK.LTD.STI" с письмом от 11.11.2008, содержащим просьбу о переадресовке другому лицу груза, поступившего по названным ГТД в контейнерах TGHU3172551-1, WGSU2404027-7, ADMU211288-0, ROXU 382780-7, SCZU6455565, указав о наложении таможней запрета на таможенное оформление и выпуск груза.

Письмом от 17.01.2009 фирма "NOVEL ULUSLARASI ASIMACILIK TEKS.SAN TIK.LTD.STI" сообщила о переадресовке груза в контейнерах TGHU3172551-1, WGSU2404027-7, ADMU211288-0, ROXU 382780-7, SCZU6455565 другому клиенту.

Контейнеры TGHU 3172551-1, WGSU 2404027-7, ADMU 211288-0, WGSU 240341-6, заявленные обществом по ГТД N 10317100/200808/0001006, 10317110/220808/0001048, после переадресации оформлены по ГТД N 10317100/051208/0003273; контейнеры ROXU 382780-7, SCZU 645556-5, заявленные обществом по ГТД N 10317100/070808/0000751, после переадресации оформлены по ГТД N 10317100/101008/0001839.

По сведениям общества контейнеры TGHU 3172551-1, WGSU 2404027-7, ADMU 211288-0, WGSU 240341-6, ROXU 382780-7, SCZU 645556-5 находились в зоне таможенного контроля до 12.12.2008.

Действия таможни по запрету выпуска товаров по ГТД N 10317100/200808/0001006 и 10317110/220808/0001048 признаны незаконными решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2009 по делу N А32-6882/2009 и от 18.08.2009 по делу N А32-12176/2009. Действия таможни по запрету выпуска товара по ГТД N 10317100/070808/0000751 в судебном порядке не обжаловались.

Общество полагает, что в результате незаконного отказа в выпуске товара, оно понесло дополнительные расходы по оплате сверхнормативного использования контейнеров и хранения товара от даты незаконного его задержания, до выпуска после переадресации другому юридическому лицу. По мнению общества, данное обстоятельство подтверждено фирмой "NOVEL ULUSLARASI ASIMACILIK TEKS.SAN TIK.LTD.STI", сообщившей в письме от 17.01.2009, что из денежных средств, поступивших от общества в качестве авансовых платежей по контракту, удержана сумма в размере 41 316 долларов США для покрытия расходов, возникших в порту Новороссийск, в связи с длительным хранением и использованием контейнеров. Поскольку транспортная компания отказывалась выдавать груз без уплаты указанных расходов, фирме пришлось самостоятельно погасить задолженность общества.

Материалы дела свидетельствуют, что в результате уточненных обществом требований, сумма заявленных к взысканию убытков составила 1 149 762 рубля, что эквивалентно 41 573, 97 долларам США. Согласно представленному обществом расчету в отношении контейнеров ROXU 382780-7, SCZU 645556-5, оформлявшихся до переадресации по ГТД N 10317100/070808/0000751, а после переадресации - по ГТД N10317100/101008/0001839, убытки начислены в размере 241 062 рублей (8 895, 97 долларов США) за период сверхнормативного использования и хранения контейнеров в порту с 17.08.2008 по 17.10.2008 (общество использовало курс доллара США на 30.10.2008); в отношении контейнеров TGHU 3172551-1, WGSU 2404027-7, ADMU 211288-0, WGSU 240341-6, оформлявшихся до переадресации по ГТД N 10317100/200808/0001006, 10317110/220808/0001048, а после переадресации по ГТД N 10317100/051208/0003273, убытки начислены в размере 908 700 рублей (32 678 долларов США) за период сверхнормативного использования и хранения контейнеров в порту с 30.08.2008 по 12.12.2008 (общество использовало курс доллара США на 15.12.2008).

В обоснование понесенных расходов по сверхнормативному использованию контейнеров и хранению товара, общество представило предъявленные продавцом счета на оплату: счет контейнерной компании МАРМАРИС ГЕМИ АДЖЕНТЕЛИГИ (Турция) от 15.12.2008 N 171740 на сумму 31 002 долларов США (27 072 долларов США хранение за каждый день за первое время, 3 930 долларов США демередж контейнеров TGHU 3172551-1, WGSU 2404027-7, ADMU 211288-0, WGSU 240341-6 по курсу 15 580 турецких лир за 1 доллар США); счет от 30.10.2008 N 1 71355 на сумму 8 379 долларов США на оплату хранения и демередж контейнеров ROXU 382780-7, SCZU645556-5 (курс 16 861 турецких лир за 1 доллар США); счет контейнерной компании МАРТЫ ЛИНК КОНТЕЙНЕР ХИЗМЕТЛЕРИ АКАРЯКЫТ НАКЛИЙЕ ТИДЖАРЕТ ЛТД. ШТИ (Турция) от 31.10.2008 N 263696 на сумму 1 935 долларов США или 2 895,53 турецких лир на оплату за склад и демередж (номера контейнеров не указаны). Согласно представленному обществом паспорту сделки N 08080003/0018/0007/2/0, оформленному ОАО КБ "Стройкредит" в г. Новороссийске, и распоряжению общества о переводе денежных средств, в период с 12.03.2008 по 19.08.2008, общество перечислило инофирме предоплату за товар в сумме 417 154 долларов США.

Судебные инстанции, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценили указанные доводы общества и представленные им в обоснование заявленного требования доказательства, а также представленные в суд: счет фирмы на оплату 41 316 долларов США от 04.05.2011 N 11889 с указанием целевого назначения платежа "штраф согласно контракту от 11.03.2008 N 2"; паспорт сделки N 08080003/0018/0007/2/0, оформленный ОАО КБ "Стройкредит" в г. Новороссийске, в котором по состоянию на 04.05.2011 сделана запись о перечислении фирме денежных средств на сумму 41 316 долларов США по счету от 04.05.2011 N 11889; платежные поручения от 15.12.2008 об уплате инофирмой контейнерной компании 11 002 долларов США, от 05.01.2009 об уплате 20 тыс. долларов США и от 31.10.2008 на сумму 1 935 долларов США, что соответствует счету контейнерной компании МАРТЫ ЛИНК КОНТЕЙНЕР ХИЗМЕТЛЕРИ АКАРЯКЫТ НАКЛИЙЕ ТИДЖАРЕТ ЛТД. ШТИ (Турция) от 31.10.2008 N 263696, и указав на представление обществом противоречащих друг другу доказательств о несении им расходов в связи с оплатой сверхнормативного использования и хранения контейнеров за заявленный им период и в заявленном размере, сделали правильный вывод о недоказанности обществом факта несения им расходов, заявленных к возмещению в качестве убытков.

При этом судебные инстанции обоснованно учли, что контрактом от 11.03.2008 N 2 не предусмотрено удержание инофирмой расходов, понесенных в связи с длительным хранением в порту контейнеров, в которых поставлялся товар, из денежных средств, перечисленных обществом в оплату подлежащего поставке товара. Не предусмотрено контрактом и взыскание с общества штрафа за сверхнормативное использование контейнеров.

Убытки, причиненные физическому или юридическому лицу в результате неправомерных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению в соответствии со статьями 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями наступления ответственности, предусмотренной статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Как видно из материалов дела, суд истребовал у фирмы "NOVEL ULUSLARASI ASIMACILIK TEKS.SAN TIK.LTD.STI", привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, подробный расчет суммы неустойки со ссылкой на первичные документы, положенные в его основу в результате простоя контейнеров WGSU 2404027-7, ADMU 211288-0, WGSU 240341-6, TGHU 3172551-1 и ROXU 382780-7, однако такой расчет инофирма не представила.

Судебные инстанции при проверке довода общества о понесенных им убытках на сумму 41 573, 97 долларов США, оценили договор от 31.03.2008 N 182/08-И, заключенный обществом и ООО "Морская контейнерная компания", дополнительные соглашения к указанному договору, обстоятельства связанные с переадресовкой поступивших в адрес общества спорных контейнеров с товаром и, установив, что после переадресации контейнеров взаимоотношения между обществом и ООО "Морская контейнерная компания" были завершены, счета за сверхнормативное хранение и использование контейнеров выставлялись ООО "Морская контейнерная компания" не обществу, а иным юридическим лицам и без указания на ставки платы и периода хранения, общество не указало, по каким ставкам производилось начисление платы за хранение контейнеров в порту и сверхнормативное их использование после переадресации, включенной обществом в состав взыскиваемых убытков, сделали вывод о недоказанности обществом заявленных к взысканию убытков по размеру.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу N А32-1112/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

Е.В. Андреева Л.А. Черных