Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2023 г. N 304-ЭС19-9513 (5) по делу N А27-8800/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2023 г. N 304-ЭС19-9513 (5) по делу N А27-8800/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Скоробогатько Л.А., Скоробогатько С.А. и Медведевой А.А. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2022, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2022 по делу N А27-8800/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кемеровское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об отнесении убытков на контролировавших должника лиц.

По результатам повторного разрешения спора Арбитражный суд Кемеровской области 23.06.2022 вынес определение, которым взыскал солидарно со Скоробогатько Л.А., Скоробогатько С.А. и Медведевой А.А. 1 612 876 рублей 94 копейки (по 537 625 рублей 65 копеек) в пользу должника и отказал управляющему в удовлетворении остальной части требования.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Скоробогатько Л.А., Скоробогатько С.А. и Медведева А.А., не согласившись с определением и постановлениями судов трех инстанций в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего, обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложили ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации

вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявители не представили должных свидетельств направленности испрашиваемой ими меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Скоробогатько Л.А., Скоробогатько С.А. и Медведевой А.А. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2022, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2022 по делу N А27-8800/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов