Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2012 г. N Ф08-3314/12 по делу N А32-13441/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июля 2011 г. N Ф08-3570/11 по делу N А32-13441/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - ИФНС России N 1 по г. Краснодару (ИНН 2308024329, ОГРН 1042303711559) - Абдурагимовой С.Э. (доверенность от 10.01.2012), Сафиной Р.Ф. (доверенность от 27.06.2012), в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Глубоковской Елены Анатольевны (ИНН 230806526957, ОГРНИП 305230818100044), извещенного о времени и месте судебного заседания (уведомления N 55223 5, 55224 2, 55226 6, 55227 3, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России N 1 по г. Краснодару на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2010 (судья Погорелов И.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 (судьи Николаев Д.В., Винокур И.Г., Герасименко А.Н.) по делу N А32-13441/2010, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Глубоковская Е.А. (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России N 1 по г. Краснодару (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений от 11.09.2009 N 2131 и от 01.03.2010 N 2180, требования от 07.10.2009 N 8058 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 29.10.2010 производство по делу в части требований о признании недействительными решений инспекции от 11.09.2009 N 3008, от 09.11.2009 N 93395, от 25.01.2010 N 2059, требования от 07.10.2009 N 8058 прекращено, требования о признании недействительными решений налогового органа от 01.03.2010 N 2180, от 11.09.2009 N 2131 удовлетворены. Судебный акт мотивирован неправомерным отказом инспекции в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС), поскольку предприниматель выполнил все условия, предусмотренные статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для получения налоговых вычетов по НДС за I квартал 2009 года.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.02.2011 решение суда от 29.10.2010 отменено. Судебный акт мотивирован несоблюдением предпринимателем досудебного порядка урегулирования спора в вышестоящий налоговый орган, как предусмотрено пунктом 5 статьи 101.2 и пунктом 1 статьи 138 Кодекса, и непредставлением доказательств обжалования решений налоговой инспекции от 11.09.2009 N 2131 и от 01.03.2010 N 2180. Заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2011 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А32-13441/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.09.2011 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2010 по делу N А32-13441/2010 отменено в части признания недействительными решений инспекции от 01.03.2010 N 2180 и от 11.09.2009 N 2131 об отказе в возмещении 115 702 рублей НДС. В удовлетворении заявленного требования в этой части отказано. Судебный акт мотивирован тем, что налогоплательщиком неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС за I квартал 2009 года в размере 115 702 рублей. В данном случае налогоплательщиком от спорных операций должен быть исчислен НДС от реализации товара по строке 020 в размере 115 702 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2011 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу N А32-13441/2010 отменено в части отказа в удовлетворения требования предпринимателя и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Судебный акт мотивирован тем, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии доказательств одновременного отражения налогоплательщиком в учете в спорном налоговом периоде операций по получению оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок, по отгрузке соответствующих товаров (работ, услуг) (операций по реализации) основан на неполно исследованных имеющихся в деле доказательств.

Выполнив указания суда кассационной инстанции, исследовав имеющиеся в деле записи в книге покупок и продаж, установив счета-фактуры по одним и тем же покупателям, отраженные в книге продаж дважды, суд апелляционной инстанции вынес постановление от 26.03.2012 об оставлении решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2010 по делу N А32-13441/2010 в обжалуемой части без изменения. Судебный акт мотивирован тем, что суд первой инстанции полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. Налогоплательщик вправе заявить к возмещению налог, исчисленный с авансов в сумме 115 702 рубля и подтвержденный составленными второй раз счетами-фактурами по отгрузке товара в сумме не более 115 702 рублей.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части авансовых платежей на сумму 115 702 рубля и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы отмечает, что судебные акты вынесены с нарушением материальных норм права, выразившихся в неправильном истолковании норм закона и в несоответствии выводов, изложенных в обжалуемых решении и постановлении. Заявленные налогоплательщиком в уточненных декларациях по НДС за I квартал 2009 года к вычету авансы не нашли свое отражение в декларациях по НДС за предыдущие периоды. Если авансовые платежи и отгрузка произошли в одном налоговом периоде и к моменту окончания налогового периода осуществлена операция по реализации, полученные авансовые платежи должны квалифицироваться как выручка от реализации и в этом случае нет оснований для исчисления НДС с полученных сумм как с авансовых платежей, соответственно, данные платежи должны быть отражены в декларации как выручка от реализации.

В отзыве на кассационную жалобу налогоплательщик просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы жалобы, настаивали на ее удовлетворении.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговый орган провел камеральную проверку представленной предпринимателем 07.05.2009 уточненной налоговой декларации по НДС за I квартал 2009 года, по результатам которой составил акт от 15.07.2009 N 4565 и принял решения от 11.09.2009 N 3008 о начислении 258 966 рублей НДС, 11 715 рублей пеней, 51 793 рублей штрафа и N 2131 об отказе в возмещении 966 483 рублей НДС.

На основании решения от 11.09.2009 N 3008 инспекция выставила требование от 07.10.2009 N 8058 об уплате налога, пеней, штрафа, неисполнение которого повлекло принятие решения от 09.11.2009 N 093395 о взыскании налога, пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Инспекция провела камеральную налоговую проверку повторно поданной 22.09.2009 предпринимателем уточненной налоговой декларации по НДС за I квартал 2009 года, по результатам которой составила акт от 22.12.2009 N 7657 и приняла решения от 11.03.2010 N 1798 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 2180 об отказе в возмещении 966 483 рублей НДС.

В порядке статьи 101.2 Кодекса предприниматель обжаловал в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю решения налоговой инспекции от 11.09.2009 N 3008, от 01.03.2010 N 1798, от 09.11.2009 N 093395.

Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю решением от 14.05.2010 N 16-13-534 отменило решение налоговой инспекции от 11.09.2009 N 3008 в части начисления 258 966 рублей НДС, 11 715 рублей пеней, 51 793 рублей штрафа, решение от 01.03.2010 N 1798 оставило без изменения, признало неправомерными действия налоговой инспекции в части принятия решения от 09.11.2009 N 093395.

В соответствии со статьями 137 и 138 Кодекса предприниматель обжаловал в арбитражный суд решения налоговой инспекции от 11.09.2009 N 2131 и от 01.03.2010 N 2180.

Предпринимателю отказано в применении налоговых вычетов по НДС за I квартал 2009 года в сумме 115 702 рублей на том основании, что по уточненным декларациям по НДС за I квартал 2009 года заявлен к вычету НДС по авансовым платежам, которые не нашли своего отражения в представленных налогоплательщиком налоговых декларациях по НДС за предыдущие налоговые периоды.

Принимая решение от 29.10.2010, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела налоговый орган не представил доказательств, что авансовые платежи имели место ранее 2009 года. Следовательно, предприниматель для налогового вычета за I квартал 2009 года не должен был производить исчисление НДС в предыдущие налоговые периоды. Таким образом, инспекция неправомерно отказала предпринимателю в применении указанных налоговых вычетов по НДС.

Отклоняя доводы налогового органа, суд апелляционной инстанции учел следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно пункту 1 статьи 154 Кодекса налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено данной статьей, равна стоимости этих товаров (работ, услуг), исчисленной исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них НДС.

При получении налогоплательщиком оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) налоговая база определяется исходя из суммы полученной оплаты с учетом НДС, за исключением оплаты, частичной оплаты, полученной налогоплательщиком, применяющим момент определения налоговой базы в соответствии с пунктом 13 статьи 167 Кодекса.

Налоговая база при отгрузке товаров (работ, услуг) в счет ранее полученной оплаты, частичной оплаты, включенной ранее в налоговую базу, определяется налогоплательщиком в порядке, который установлен абзацем 1 пункта 13 статьи 167 Кодекса.

На основании пункта 8 статьи 172 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, исчисленные с сумм оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), факт уплаты налога с полученных авансов, при наличии доказательств его исчисления, не имеет правового значения для вычета НДС, так как в силу указанной правовой нормы исчисленная сумма аванса при реализации товаров подлежит вычету в случае получения аванса и последующей отгрузки товаров в одном налоговом периоде.

Из положений пункта 6 статьи 172 Кодекса следует, что вычеты сумм налога, указанных в пункте 8 статьи 171 Кодекса, производятся с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Аналогичная правовая позиция сформирована Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2011 N 10120/10. Из положений пункта 8 статьи 171 и пункта 6 статьи 172 Кодекса следует, что НДС, исчисленный с суммы предварительной оплаты, полученной в счет предстоящей поставки товаров, подлежит вычету с даты отгрузки соответствующих товаров. Каких-либо ограничений в части размера этого налогового вычета, а именно возможности его применения лишь в сумме, равной налогу, исчисленному с операции по реализации товаров, поставленных в счет указанной оплаты, названные положения Кодекса не содержат. Данные нормы устанавливают только два условия применения рассматриваемого налогового вычета: исчисление налога на добавленную стоимость с суммы предварительной оплаты и осуществление отгрузки товаров в счет данной оплаты.

Таким образом, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; а вычеты сумм НДС по авансовым платежам предоставляются только при наличии доказательств их исчисления и уплаты в предыдущих налоговых периодах.

Пунктом 18 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 11.05.2006 N 283) (далее - Правила), предусмотрено, что при получении денежных средств в виде оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), продавцом составляется счет-фактура, который регистрируется в книге продаж.

В силу пункта 13 Правил покупатели, перечисляющие денежные средства продавцу в виде оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, счета-фактуры по этим средствам в книге покупок не регистрируют.

Счета-фактуры, выписанные и зарегистрированные продавцами в книге продаж при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), регистрируются ими в книге покупок при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг) в счет полученных оплаты, частичной оплаты с указанием соответствующей суммы НДС.

Таким образом, в силу Правил налогоплательщик обязан регистрировать авансовые счета-фактуры в книге продаж в хронологической последовательности в периоде поступления предоплаты, а в книге покупок - в периоде, когда авансовый платеж закрывается отгрузкой.

Как установил суд и следует из материалов дела, инспекция отказала предпринимателю в применении налоговых вычетов по НДС за I квартал 2009 года в сумме 115 702 рублей на том основании, что по уточненным декларациям заявлен к вычету НДС по авансовым платежам, которые не нашли своего отражения в представленных налогоплательщиком налоговых декларациях по НДС за предыдущие налоговые периоды.

Предприниматель пояснил, что исчислил и отразил НДС с авансов в налоговой декларации за I квартал 2009 года и одновременно в этом же периоде заявил к вычету НДС по суммам налога, исчисленного с полученных авансов. Налогоплательщик в этом же квартале осуществил отгрузку товаров в счет полученных авансов. Руководствуясь нормами пункта 8 статьи 171 и пункта 6 статьи 172 Кодекса предприниматель сумму исчисленного налога с авансов предъявил к вычету.

Суд апелляционной инстанции изучил представленные предпринимателем в материалы дела платежные поручения, счета-фактуры с полученных авансов, книгу покупок, книгу продаж и установил следующее.

Из уточненной налоговой декларации по НДС за I квартал 2009 года видно, что налогоплательщиком заявлен НДС от реализации товаров (работ, услуг), а также передачи имущественных прав в сумме 126 184 рублей (строка 020 налоговой декларации). При этом из общей суммы реализованных товаров отгружено в счет полученных авансов на 642 788 рублей 90 копеек и в счет предстоящей оплаты на 58 216 рублей 70 копеек (без учета НДС).

Следовательно, исчислен НДС в сумме 126 184 рублей. Счета-фактуры, подтверждающие реализацию товаров, отражены в книге продаж. Заявленная сумма НДС от реализации товаров, отраженная по строке 020 налоговой декларации, соответствует сумме НДС, отраженной в счетах-фактурах и книге продаж.

Согласно представленной уточненной налоговой декларации по НДС за I квартал 2009 года заявлен НДС от полученных авансов в сумме 132 781 рубля (строка 140 налоговой декларации).

Документы, подтверждающие полученный аванс и начисление НДС, а также отражение его в налоговой декларации I квартал 2009 года, имеются в материалах дела.

В силу статьи 167 Кодекса моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из следующих дат:

1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;

2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Из приведенных норм следует, что продавец должен уплатить НДС в бюджет с полученных сумм предоплаты (подпункт 2 пункта 1 статьи 167 Кодекса), выписать счет-фактуру на аванс (в двух экземплярах, один из которых передается покупателю), а при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг) - еще раз начислить в бюджет НДС со всей суммы отгрузки (пункт 1 статьи 154, пункт 14 статьи 167 Кодекса) и принять к вычету ранее уплаченный налог с суммы предоплаты (пункт 8 статьи 171, пункт 6 статьи 172 Кодекса).

Если в течение одного налогового периода были осуществлены операции по поступлению сумм предоплаты и операции по отгрузке товаров в счет предоплаты, то с налогоплательщика не снимается обязанность начислить в бюджет налог с сумм предоплаты и налогоплательщик не лишается права принять к вычету исчисленный налог с сумм предоплаты.

Суд апелляционной инстанции установил, что в книге продаж отражены счета-фактуры, выставленные покупателю на полученную сумму оплаты, частичной оплаты (870 453 рублей 22 копеек) под номерами А0000000001 - А0000000025 с общей суммой НДС в 132 781 рубль. Указанная сумма авансов и исчисленного НДС отражены в налоговой декларации по НДС за I квартал 2009 года по строке 140 раздела 3.

Кроме того, в книге продаж отражены счета-фактуры, выставленные покупателю за отгруженные товары в сумме 701 027 рублей 78 копеек, под номерами 1 - 34 с общей суммой НДС 126 185 рублей. Указанная сумма отгруженных товаров и НДС отражена в налоговой декларации по НДС по строке 020 раздела 3.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что налогоплательщик исчислил и отразил в книге продаж не только налог от авансов полученных, но и от сумм отгруженной продукции. Кроме того, по отдельным поставщикам счета-фактуры выставлялись дважды: счет-фактура на полученную сумму аванса и счет-фактура на сумму отгруженных товаров. В книге продаж эти счета-фактуры отражены под номером с символом "А" с десятью знаками (счет-фактура с авансов) и под обычным номером (счет-фактура по отгрузке).

Суд указал, что в большинстве случаев счета-фактуры, составленные с авансов, полученных по сумме исчисленного НДС, не отличаются по данному показателю от счета-фактуры, составленного по отгрузке, так как по отдельным покупателям отгрузка товаров осуществлялась в пределах полученного аванса. По некоторым покупателям счет-фактура по сумме исчисленного НДС с аванса незначительно отличается от счета-фактуры по сумме начисленного НДС с отгрузки по причине допустимых математических погрешностей при расчетах и округлений до одной или двух запятых (например, по счету-фактуре N А0000000002 сумма исчисленного НДС с авансов составляет 9 072 рубля 85 копеек, с отгрузки - 9072 рубля 86 копеек, по счету-фактуре N А0000000006 сумма исчисленного НДС с авансов - 622 рубля 37 копеек, с отгрузки - 622 рубля 36 копеек, по счету-фактуре N А0000000014 сумма исчисленного НДС с авансов - 3 476 рублей 36 копеек, с отгрузки - 3 476 рублей 37 копеек).

В результате анализа записей в книге покупок и продаж с учетом указаний суда кассационной инстанции суд апелляционной инстанции установил, что счета-фактуры по одним и тем же покупателям, отраженны в книге продаж дважды:

Номер счета-фактуры	Наименование Покупателя	Сумма исчисленного НДС (рубли)
		с авансов	с отгрузки
N А0000000001	ООО "Южный торговый полюс"	1 525,42
N 4	ООО "Южный торговый полюс"		1 525,42
N А0000000002	ООО "Истоки"	9 072,85
N 2	ООО "Истоки"		9 072,86
N А0000000003	ООО "Тагез"	5 73,79
N 1	ООО "Тагез"		573,79
N А0000000004	ООО "Стройкомплекс"	21 824,47
N 5	ООО "Стройкомплекс"		22 086,23
N А0000000005	ООО "Снегурочка"	5 396,19
N 6	ООО "Снегурочка"		5 396,19
N А0000000006	ООО "Нефтестройиндустрия"	622,37
N 7	ООО "Нефтестройиндустрия"		622,36
N А0000000007	ООО "Южный торговый полюс"	1 625,42
N 9	ООО "Южный торговый полюс"		1 852,47
N А0000000008	ООО "Рось"	3 086,54
N 10	ООО "Рось"		3 086,54
N А0000000009	ООО "Стройкомплекс"	20 757,97
N 14	ООО "Стройкомплекс"		20 757,97
N А0000000010	ООО "Рось"	6 566,95
N 17	ООО "Рось"		6 566,95
N А0000000011	ООО "Табрис"	8 082,92
N 12	ООО "Табрис"		2 020,80
N 13	ООО "Табрис"		4 041,76
N 29	ООО "Табрис"		2 020,88
N А0000000012	ООО "Табрис"	137,29
N 16	ООО "Табрис"		137,29
N А0000000013	ООО "Строймонтаж-2"	806,19
N 8	ООО "Строймонтаж-2"		806,19
N А0000000014	ООО "ЭкоСрой-Юг"	3476,36
N 18	ООО "ЭкоСрой-Юг"		3 476,37
N А0000000015	ЗАО "Югавтотур"	9 570,04
N 22	ЗАО "Югавтотур"		570,04
N А0000000016	ООО "Дон-Тэкс"	306,99
N 20	ООО "Дон-Тэкс"		306,99
N А0000000017	ООО "Табрис"	4 104,31
N 19	ООО "Табрис"		4 104,30
N А0000000018	ООО "Табрис"	2 872,07
N 24	ООО "Табрис"		4135,57
N А0000000019	ООО "Рось"	5 345,08
N 27	ООО "Рось"		5 345,08
N А0000000020	ОАО "КФФ"	3 275,69
N 30	ОАО "КФФ"		3 275,69
N А0000000021	ООО "Адоба"	616,58
N 28	ООО "Адоба"		616,58
N А0000000022	ООО "Табрис"	6 156,46
N 32	ООО "Табрис"		1 922,81
N 33	ООО "Табрис"		4 041,76
N А0000000025	ООО "Рось"	3 376,41
N 34	ООО "Рось"		3 376,41
Итого		115 702,00	116 262,93

Как следует из приведенных данных, налогоплательщик отразил счета-фактуры по перечисленным в таблице покупателям в книге продаж дважды и исчислил налог от авансов и от реализации товаров. Из этого следует, что налогоплательщик вправе заявить к возмещению налог, исчисленный с авансов в размере 115 702 рублей и подтвержденный составленными второй раз счетами-фактурами по отгрузке товара в сумме не более 115 702 рублей.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд сделал обоснованный вывод о том, что налогоплательщик правомерно заявил налоговые вычеты по НДС за I квартал 2009 года в размере 115 702 рублей.

В нарушение части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации инспекция не представила доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя права на применение налоговых вычетов в заявленной сумме.

Инспекция не указала в кассационной жалобе конкретные нормы материального и процессуального права, которые суд нарушил при принятии решения по делу. Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а решение и постановление соответствуют нормам материального и процессуального права, у кассационного суда отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2010 в обжалуемой части и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу N А32-13441/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Л.Н. Воловик Т.Н. Драбо