Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Рогальского С.В. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "ДонСтройХолдинг" (г. Волгодонск, ИНН 6143059814, ОГРН 1056143060181) в лице конкурсного управляющего Крылова М.А., ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ростехэнерго" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6165141935, ОГРН 1076165009887), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДонСтройХолдинг" Крылова М.А. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2012 (судья Суденко А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 (судьи Малыхина М.Н., Авдонина О.Г., Мисник Н.Н.) по делу N А53-22618/2011, установил следующее.
Конкурсный управляющий ООО "ДонСтройХолдинг" Крылов М.А. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Ростехэнерго" о взыскании с ответчика дебиторской задолженности в виде комплекта 2БКТП 630/10-0,4 без трансформаторов и обязании передать указанное имущество истцу. В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на то, что часть стоимости указанного имущества оплачена истцом. Оставшаяся часть стоимости (638 тыс. рублей), а также проценты за пользование чужими денежными средствами (23 868 рублей), взысканы с ООО "ДонСтройХолдинг" в пользу ООО "Ростехэнерго" решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2009 по делу N А53-4883/2009. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДонСтройХолдинг" определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2011 по делу N А53-2333/2010 требования ООО "Ростехэнерго" в размере 674 986 рублей 68 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Решением от 30.01.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.04.2012, в иске отказано. Суд первой инстанции при этом сослался на нормы статьи 491 Гражданского кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд указал, что само по себе включение требований ООО "Ростехэнерго" в реестр требований кредиторов ООО "ДонСтройХолдинг" не свидетельствует о получении ответчиком оплаты за спорный товар. Условиями договора от 15.09.2008 предусмотрено, что поставка осуществляется только после 100% предоплаты товара. Следовательно, по смыслу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для понуждения ООО "Ростехэнерго" исполнить обязательство по передаче товара отсутствуют.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "ДонСтройХолдинг" Крылов М.А. просит отменить решение и постановление и удовлетворить иск. Заявитель ссылается на то, что в решении Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2011 по делу N А53-17250/2011, которым отказано в удовлетворении иска об истребовании спорного имущества из владения ООО "Ростехэнерго", указано, что надлежащим способом защиты нарушенных прав ООО "ДонСтройХолдинг" является предъявление обязательственно-правового иска к продавцу вещи о ее передаче в собственность покупателя (статья 398 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в подобном иске в рамках настоящего дела отказано. При этом суды не учли, что требования ООО "Ростехэнерго" включены в реестр требований кредиторов ООО "ДонСтройХолдинг", следовательно, ответчик в полном объеме получил удовлетворение своих требований по оплате товара и обязан передать товар покупателю.
Отзыв на жалобу в суд не поступил.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение и постановление надлежит отменить, дело - направить на новое рассмотрение.
Как видно из материалов дела, 15.09.2008 ООО "Ростехэнерго" (продавец) и ООО "ДонСтройХолдинг" (покупатель) заключили договор купли-продажи N 31, по которому продавец обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить электрооборудование партиями в ассортименте, в количестве и по ценам в соответствии со спецификациями и приложениями к договору. Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что с момента 100% оплаты и подписания приемо-сдаточной накладной покупатель приобретает право собственности на электрооборудование, а продавец с этого момента не несет ответственность за поставленное электрооборудование, кроме случаев, относящихся к гарантийным обязательствам.
В спецификации N 1 к договору от 15.09.2008 стороны согласовали, что поставке подлежит 2БКТП 630/10-0,4 без трансформаторов стоимостью 1 276 тыс. рублей. Покупатель обязуется перечислить на расчетный счет продавца предоплату в размере 638 тыс. рублей в течение 5 рабочих дней со дня подписания спецификации. Доплату в размере 638 тыс. рублей покупатель обязуется произвести в течение 3 рабочих дней после письменного уведомления о готовности продукции к транспортировке. Продавец обязуется поставить оборудование, указанное в спецификации, в г. Волгодонск в течение 40 календарных дней с момента получения предоплаты.
В приложениях N 1 и 2 к договору от 15.09.2008 стороны согласовали принципиальную электрическую схему и план расположения блоков и оборудования в подлежащем поставке комплекте 2БКТП 630/10-0,4.
Платежным поручением от 17.09.2008 N 1014 ООО "ДонСтройХолдинг" перечислило ООО "Ростехэнерго" 613 тыс. рублей.
7 ноября 2008 года продавец уведомил покупателя о готовности продукции к отгрузке и просил осуществить оплату оставшейся стоимости товара и предоставить схему проезда. ООО "Ростехэнерго" также уведомило ООО "ДонСтройХолдинг" о том, что точная дата отгрузки будет сообщена дополнительно и о том, что для разгрузки оборудования требуется кран грузоподъемностью не менее 25 т.
Указанная оплата покупателем не произведена.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2009 по делу N А53-4883/2009 с ООО "ДонСтройХолдинг" в пользу ООО "Ростехэнерго" взыскано 638 тыс. рублей задолженности по договору от 15.09.2008 N 31 и 23 868 процентов за пользование чужими денежными средствами.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДонСтройХолдинг" определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2011 по делу N А53-2333/2010 требования ООО "Ростехэнерго" в размере 674 986 рублей 68 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий ООО "ДонСтройХолдинг" Крылов М.А., ссылаясь на то, что ООО "Ростехэнерго" не исполнило обязательство по передаче комплекта 2БКТП 630/10-0,4 без трансформаторов покупателю, обратился в арбитражный суд с требованием понудить продавца исполнить названное обязательство.
ООО "Ростехэнерго" не отрицает, что товар не передан покупателю и продолжает находиться у продавца (в том числе на балансе).
Судебные инстанции отказали в удовлетворении иска. При этом суд первой инстанции сослался на статью 491 Гражданского кодекса Р
