Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2012 г. N Ф08-3312/12 по делу N А32-24822/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды установили, что ООО "Диалог" зарегистрировано и состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве, по юридическому адресу отсутствует основных и транспортных средств не имеет, штатная численность - 1 человек, директор - Бондаренко А.О. Согласно протоколу допроса Бондаренко А.О. последний не является руководителем ООО "Диалог" и еще 366 организаций, зарегистрированных на его имя и по тому же адресу, счета в банках не открывал, доверенности на управление ООО "Диалог" не выдавал, документы от имени ООО "Диалог" не подписывал.

Данные обстоятельства суды не оценили в совокупности, ограничившись ссылкой на представленные в материалы дела договоры общества с ООО "Атлас-Строй" и ООО "Диалог", оформленные от их имени счета-фактуры, платежные поручения, акты выполненных работ, но при этом не выяснили, какие конкретно работы выполнили ООО "Атлас-Строй" и ООО "Диалог" (подлежат ли эти работы лицензированию и имеются ли необходимые лицензии у данных контрагентов общества); суды не установили все фактические обстоятельства при исследовании вопроса о реальности хозяйственных операций между обществом и его контрагентами - ООО "Атлас-Строй" и ООО "Диалог", по результатам которых общество уменьшило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и возместило НДС из бюджета.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 27.01.2009 N 9833/08, суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Ввиду того, что суды не исключили противоречия в доказательственной базе, неполно установили и неполно исследовали все обстоятельства по делу, не учли правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2009 N 9833/08, судебные акты надлежит отменить."