Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 января 2023 г. N 305-ЭС22-18266 по делу N А41-604/2016 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 января 2023 г. N 305-ЭС22-18266 по делу N А41-604/2016

Резолютивная часть объявлена 19.01.2023.

Полный текст изготовлен 26.01.2023.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Капкаева Д.В.,

судей Корнелюк Е.С. и Самуйлова С.В., -

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Плотникова Александра Анатольевича, Плотниковой Ольги Николаевны, Плотниковой Надежды Ивановны, Попова Ивана Сергеевича, Лавошникова Николая Дмитриевича, Лавошниковой Галины Геннадьевны, Родионовой Виктории Сергеевны, Платова Андрея Евгеньевича, Дудовой Алены Сергеевны, Скорика Вадима Валерьевича, Ширукова Ярослава Юрьевича, Габдрафиковой Дианы Шамилевны (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по делу N А41-604/16.

В судебном заседании приняли участие Габдрафикова Д.Ш., а также представители:

заявителей - Габдрафикова Д.Ш.;

фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области - Рубан Е.Н.;

общества с ограниченной ответственностью "Эстейт Инвестментс" - Дубовская А.С.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Капкаева Д.В., объяснения представителей участвующих в обособленном споре лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эстейт Инвестментс" (далее - должник) фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области (далее - фонд) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о намерении стать приобретателем земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, прав на проектную документацию и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.

Определением суда первой инстанции от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2022, заявление о намерении удовлетворено, фонду передан земельный участок, на котором расположен объект незавершенного строительства (малоэтажный жилой дом).

В кассационной жалобе на судебные акты судов первой инстанции и округа, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2022 кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В отзывах на кассационную жалобу фонд возражал против ее удовлетворения, а конкурсный управляющий должником оставил разрешение спора на усмотрение суда.

В судебном заседании до рассмотрения жалобы по существу представитель фонда пояснил, что решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с этим считает, что ввиду отсутствия предмета обжалования производство по кассационной жалобе подлежит прекращению. Представители конкурсного управляющего должником и заявителей оставили вопрос на усмотрение суда.

Судебной коллегией установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание.

Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы заявителей в Верховном Суде Российской Федерации предмет данного кассационного обжалования (определение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2021) отсутствует, что исключает процессуальную возможность проверки его законности. В связи с этим производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по кассационной жалобе прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.В. Капкаев

Судья

Е.С. Корнелюк

Судья

С.В. Самуйлов