Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2023 г. N 304-ЭС22-12356 (2 - 4) по делу N А03-2950/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2023 г. N 304-ЭС22-12356 (2 - 4) по делу N А03-2950/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Платоновой Т.С., Платонова А.Ф. и Устименко В.Н. на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2022 по делу N А03-2950/2020 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий Комиссарова А.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Платоновой Т.С., Платонова А.Ф., Устименко В.Н. и общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-2" стимулирующего вознаграждения; арбитражный управляющий Варданян В.О., исполнявший обязанности конкурсного управляющего должником до Комиссаровой А.Н., обратился в суд с заявлением о распределении стимулирующего вознаграждения.

Арбитражный суд Алтайского края, объединивший заявления Комиссаровой А.Н. и Варданяна В.О. для совместного рассмотрения, 18.04.2022 вынес определение, которым признал требования управляющих необоснованными.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.10.2022 отменил определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Платонова Т.С., Платонов А.Ф. и Устименко В.Н. просят отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками спора, и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое Платоновой Т.С., Платоновым А.Ф. и Устименко В.Н. постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Податели жалоб не лишены возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении обособленного спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов